作為一名文娛記者，布萊德利的這一步搶先了全部行業的同業，拋開了大部分媒體存眷的事件本身，也拋開了“美國週刊”存眷的“文娛週刊”本身，透過征象看本質，真正地會商出了全部事情的本源和啟事，將“文娛週刊”的動機和軌跡清清楚楚地閃現在大眾麵前。

文娛和好處。

那麼，“文娛週刊”和“美國週刊”，到底誰在扯謊呢？又到底是誰在炒作呢？既然“文娛週刊”可覺得了炒作訊息，不竭教唆事端；那麼“美國週刊”為甚麼不可呢？蓋文-亨特的這篇訊息報導，到底有多少是能夠證明的證據？

站在旁觀者的態度來看，“文娛週刊”和“美國週刊”這兩本文娛雜誌所遭到的諦視，以及他們所收成的好處，人們就不難瞭解：為甚麼策劃歹意炒作，為甚麼“文娛週刊”死咬著訊息事件不放，為甚麼全部訊息行業都在追逐著爆點和噱頭，為甚麼文娛至死的精力深切了全部收集期間的骨髓。

現在，“女巫審判”遍及地合用於訊息行業，特指那些為了達到目標而不折手腕地假造、捏造、誹謗、歪曲明淨之人的征象，進而激發社會言論和狂潮，導致當事人墮入窠臼。邁克爾-傑克遜就是好萊塢汗青上赫赫馳名的女巫審判受害者。

短短不到二十四小時以內，“炒作門”的全部訊息事件，生長軌跡產生了翻天覆地的竄改，而這還是冇有結束。

其次，“美國週刊”的實體雜誌一鼓作氣地賣出了五十萬本，即便是“美國週刊”本身的總編輯都被嚇到了。

先是“文娛週刊”，後是“美國週刊”，本年頒獎季的爆點和黑料真是一次比一次出色，圍觀的吃瓜大眾們都亢奮得想要尖叫，即便是聖誕節都冇有如此出色。

但，“文娛週刊”卻伶仃遴選出了慣例，停止狠惡抨擊，指責對方“歹意炒作”。這一行動本身，實在就是來自媒體的炒作，如果是當事人與媒體聯手履行的，那麼就是歹意炒作；但如果不是，這就是媒體試圖製造核心、製造噱頭、製造話題的手腕。

“紐約時報”的專題報導，發行時候稍稍晚了一些，“美國週刊”的專題報導已經發酵了二十個小時以後，這才姍姍來遲。但，機會卻恰到好處，人們開端質疑的時候，人們開端看望的時候，人們開端窺伺的時候，布萊德利則適時地供應了答案，鞭策著時候持續發酵。