恰是在這股追捧高潮當中，“爆裂鼓手”停止了首映式。

“‘爆裂鼓手’的勝利之處就在於實在而活潑地閃現出了藝術衝破過程中的掙紮與猜疑，痛苦與折磨到底是不是鞭策藝術的動力？人道與感性到底是不是創作藝術的源泉？在勝利的門路上，到底要捐軀甚麼才氣夠成績極致？

滿分一百分，羅傑以如此簡樸的體例為本身的影評畫上了句號。

但……統統聚光燈還是堆積在了霍爾身上。這不公允，對於查澤雷和西蒙斯的出色表示和超卓結果來講，這不公允。但霍爾的演出確切讓電影主題層層推動，繼而達到昇華演變，他還是是整部電影最為核心的靈魂力量。“

自但是然地，“洛杉磯時報”和“紐約時報”的觀點也必定有所分歧。

當然，優良作品就是優良作品，“洛杉磯時報”也不會鄙吝本身的讚美之詞，但相較於東海岸的追捧來講，他們的批評更加沉著一些，少了些許狂熱；反之亦然，有些作品在“洛杉磯時報”所代表的西海岸備受推許，但在東海岸就安靜很多。

“到底應當如何獎飾藍禮-霍爾呢？這彷彿已經成為了每一部電影上映以後的牢固套路，每一名影評人和記者都在絞儘腦汁地思慮這個題目，但願能夠通過說話的藝術來表達本身的震驚與愛好。

更何況，伊麗莎白可不是狂熱粉絲，不是為了喜好而喜好，而是因為超卓而讚歎。