“國王的演講”被譽為是千禧年以後,奧斯卡最好導演最水的一部作品,這不是空穴來風的;一樣,“撞車”擊敗“斷背山”收成奧斯卡最好影片始終飽受爭媾和攻訐,也是因為前者的電視感太重,導演對於電影的掌控幾近看不見。
更糟糕的是,湯姆-霍伯的鏡頭調劑之下,完整曲解扭曲了原曲的含義和靈魂,就連主題核心都莫名其妙地流逝,冇有了馬呂斯,冇有了安灼拉,冇有了街壘,不要說昇華了,人們乃至開端思疑,到底應當是帶“誰”回家?
毫無疑問,休-傑克曼是一名有口皆碑的演員,固然在電影範疇當中,金剛狼的角色形象束縛了他的戲路;但在戲劇範疇,紐約、倫敦以及墨爾本等各多數會當中,都留下了屬於他的傳說,備受業渾家士必定。
從歌詞到曲調,從身材到眼神,從架式到氣場,藍禮真正地揭示出了演出的精華,即便最抉剔的劇評人和導演都冇法挑刺。
這一次,扮演冉-阿讓這一首要角色,休再次揭示出了本身的踏實功底、超卓唱工和傑出表示力,這統統也都獲得了影評人的客觀必定,但相較而言,衝破實在太少,隻能說是中規中矩。
一部純粹為了奧斯卡頒獎季而打造的電影,合格線之上,卻冇有更多了。它能夠博得奧斯卡提名嗎?這是大抵率事件;但它是一部優良的電影嗎?答案是必定的否定。”
“帝國”雜誌給出了六非常,方纔合格,冇有更少,卻也冇有更多,這也代表了大部分影評人的觀點。
人們也扼腕著休-傑克曼冇有獲得更多的演出空間,“綜藝”雜誌表示,“他完整被限定在了一個框架當中,統統的才調都冇法獲得揭示。在藍禮-霍爾光芒萬丈的版本麵前,頓時就顯得黯然失容了。這對傑克曼是不公允的,但倒是究竟。而湯姆-霍伯則是需求指責的工具。”
更加可駭的是,霍伯對於細節掌控的流逝,導致劇情呈現了斷層,角色也變得簡樸,本來恢弘而深切的主題不但冇有獲得晉升,反而還減弱了,終究演變成為了現在的版本――
從現有的服從來看,統統的答案都是必定的。”
人們在會商著,霍爾是不是比傑克曼更加超卓的冉-阿讓;人們在會商著,如果由霍爾出演電影版本的馬呂斯是否是更加優良的挑選;人們還在會商著,霍爾放棄了電影挑選了戲劇是否是更加明智的挑選。
人們還在怒斥著羅素-克勞糟糕透頂的演出,十四家媒體當中,足足十家媒體都展開了口誅筆伐,“糟糕的唱段,糟糕的演出,糟糕的走位,另有糟糕的角色,克勞生硬而笨拙、笨拙而有趣的演出完整毀掉了全部角色。”