點出論點後，直接上圖，圖片非常清楚。

陳銳在論文冇有一句廢話。

緊接著，劉震和的臉像抽搐了一樣，墮入到欣喜當中。

不然的話，不管你說得天花亂墜，總之還是一句虛話，冇用的話，一篇冇用的論文，如許的論文過不了他的考覈。

固然‘夏篆’在文獻中有過記錄，但，從目前的考古什物來看，尚未發明切當可靠的夏朝筆墨。

由殷周世係之確切，因之推想夏後氏世係之確切。

在大青山夏城遺址中出土的上千件青銅器中，此中‘伊祁盤’上的銘文，歌頌了禹、啟、太康、仲康、相、少康、杼、槐、芒九代夏後的功勞。

這篇論文引發了劉震和非常大的興趣。

他曾經也參與‘夏商周斷代工程’，是200多位專家學者此中一名。

當然，這份學術論文必定有置疑的，在學術界從不貧乏在雞蛋裡挑骨頭的人。

劉震和起首看了一下投稿人的名字。陳銳。

陳銳在這份學術論文中謄寫的每一個論點都有充足、充分的什物證據來映證。

學者王國維曾對甲骨文停止過釋讀，他證瞭然甲骨文中確切存在“殷”字，並且將甲骨文中的先公先王與《史記》中對商王朝世係的記錄比擬較，得出司馬遷的記錄根基分歧的結論。

這是一份非常可靠、可托，能夠讓國際學術界遍及認同的學術論文。

茶香四溢。

《天下史雜誌》是由美國天下史協會主理的，該期刊草創於1990年，雜誌問世後獲得學術界的遍及承認。

可惜，因為中國曆代文籍中有關夏朝的文獻質料、資訊記錄得非常有限，恍惚不清，在海內發明的夏朝城址遺址以及器物非常少。

論文在開首就點出了論點。‘夏朝是存在的，夏朝已經跨入文明的門檻。’

虛話誰都會說。關頭是你要用實在、可托的什物例證來論證你的論點。

《天下史雜誌》特約評審，燕京師範大學史學研討所博士後導師劉震和收到一份來自外洋的汗青學術論文稿件。

夏史儘在‘伊祁盤’中。(未完待續)

劉震和拆開郵件，取出內裡的稿件。

劉震和緊接看了一下論文的題目。

紙上貼出的‘伊祁盤’圖片有三張，彆離是對‘伊祁盤’的正麵、底部、內壁三個角度拍攝。

連絡甲骨文、金文、象形字，劉震和釋讀了‘伊祁盤’內壁上銘文的一部分內部。

投稿者比較用心，詳確。

稿件挺厚的。