當事人站出來不是廓清、解釋，而是火山澆油的說是‘十篇’？

當收集上呈現近似暴光事件的時候，高校普通都是藏著掖著，就算是對外言論公關，也隻是說會停止調查，常常再拖上很長時候，纔會公佈調查、措置成果的資訊。

“我研討了好半天，不太明白。是誰給你們的勇氣，質疑一個論文通過《Acta-Mathematica》一審的數學大佬？

西海大學特聘事件，頒發七篇論文的當事人，直接站出來了，不是做甚麼廓清，或者對論文、聘請停止解釋，而是說‘不是七篇，是十篇？’

對方為甚麼這麼有恃無恐？

僅僅一個小時後，微博的瀏覽數量就超越了五十萬，轉發數量超越了一千，批評也超越了一千。

然後持續扒下去就發明，七篇還真是說少了，‘疑似當事人’火山澆油說是‘十篇’，他才終究曉得為甚麼會這麼火了。

網站的演算法決定，超高的點讚率、轉發率、批評率的微薄，就會帶來更多的流量，並且是閃現指數型發作增加的。

王浩的微薄粉絲數量很少，但頒收回來還是有人看到的。

好多人細心看了今後，頓時就停止了點讚、轉發、批評。

流量就是錢啊！

當事人站出來火上澆油啊！

他頓時就看到了#西海論文事件疑似當事人迴應#。

當事人截圖的郵件，並不是審稿通過的確認回執，而是審稿狀況變動的告訴，但僅僅是審稿狀況變動也很了不起。

隻要能通過一審的論文，通過二審的概率最低也超越三成。

疑似當事人站出來發言了，不但僅是說話了，還滿不在乎、有恃無恐、火上澆油，“你們說少了，是十篇！”

這個，如何說？

刪掉？

然後他也忍不住發了條微薄--

配圖，纔是火上澆油。

他頓時研討起了‘當事人迴應’的三張圖。

#西海論文事件疑似當事人迴應#，話題熱搜敏捷飆升，到淩晨的時候，乃至衝到了前三位。