日軍的師團主如果以步兵為主，坦克是按需求臨時配置。在二戰中，日軍冇有集合利用坦克的例子，在同蘇聯的兩次作戰時也是如許的，以是會被朱可夫大敗於偌門檻。在崑崙關一役，日軍是距險而守，而不是真正意義上的坦克戰役。日軍在二戰時還沉淪於日俄戰役期間的肉彈戰術，以是不難設想為甚麼日軍會在承平洋戰役期間會有各種他殺進犯情勢了。在這個前提下，軍隊的機器化就是天方夜談了。以是，日軍在二戰期間實際上還是逗留在一戰的境地，固然他們的設備比1914年要好很多。日軍因為冇有專門的舟橋軍隊，以是對於一些重設備的及時投入戰役是有影響的。

二戰光陰本軍隊的單兵設備遠低於美國和德國，首要步兵輕兵器還是三八式步槍，而美軍、德軍和蘇軍都是衝鋒槍和突擊步槍。這主如果因為日本窮，固然和當時的中國比，小日本能夠夠強大了，可和其他西歐列強比，實在就差遠了。日本兵工並不發財，特彆是陸戎服備非常掉隊，輕兵器乃至不如國軍嫡派軍隊的歐洲貨。日本掉隊的設備使日軍在張鼓峰和哈勒欣河戰役中麵對蘇聯機器化軍隊的打擊占儘優勢，參戰軍隊喪失率超越50%，一些軍隊的喪失超越80%。日本直到戰役前期纔有一支水兵陸戰隊設備了百式衝鋒槍，還是嘗試性子的。嘗試得出的結論是日本分歧適設備衝鋒槍，以是一向冇有將衝鋒槍列為步兵標準兵器。其啟事有二：1）日軍戰術嚴峻掉隊，還以為步槍打的準，以是寧肯包管步槍和彈藥的質量（實在連這個也冇有做到），也不華侈資本造衝鋒槍（衝鋒槍對彈藥的需求量遠遠超越步槍，並且不及步槍準）。2）日本產業出產力有限，冇法大量的製造衝鋒槍和彈藥。和日軍恰好相反的是蘇軍，蘇軍二戰時的衝鋒槍產量最高，利用最遍及，火線的步兵幾近都放棄了步槍而改用衝鋒槍。啟事也很簡樸，蘇軍對德作戰是靠人海戰術和兵器數量上風，需求不間斷的用新兵彌補疆場喪失。以是蘇軍兵士接管的練習很短，不成能去花時候練習槍法。衝鋒槍要比步槍好用多了，也不講究標準設想，非常合適蘇聯人的戰術。

日本不研製重型坦克的啟事，也和不設備衝鋒槍的來由類似：國力貧弱。對比美國的2000萬噸和德國1800萬噸的鋼產量，日本每年隻能出產戔戔400萬噸劣質鋼，並且大多數鋼鐵和軍用度來扶植水兵，乃至日本的所謂裝甲軍隊，在設備掉隊的中國步兵麵前耀武揚威，但在諾門檻和密支那，在設備精美的蘇軍和中國駐印戎服甲軍隊麵前，的確不堪一擊。