從顧秀林耐久誹謗袁隆平院士這一事件來看，她嚴峻侵害了雲南財經大學的名譽。

一所大學的名譽建立在鬆散的學術氛圍、師生傑出的品德素養以及主動正麵的社會形象之上。顧秀林誹謗袁隆平院士一家的卑敗行動，會讓外界質疑雲南財經大學對西席的辦理與監督才氣，思疑黌舍的學術導向是否精確，進而降落黌舍在社會上的承認度和公信力，對黌舍的招生、人才引進、對外合作等方麵都將產生極其倒黴的影響。

回顧顧秀林的經曆，1981-1990年她任職於中國社會科學院鄉村生長研討所，作為理科範疇的一員，本就和天然科學毫無關聯。但是，她卻跨界在天然科學範疇、農業技術等方麵指手畫腳，到處漫衍從外洋埠攤文學裡扒來的詭計論，乃至企圖對抗國度政策，煽動言論民情。她還將弊端觀點伸向了醫學範疇，不但反對當代農業技術，還冒死反對疫苗，全然不顧本身對這些範疇一竅不通。

顧秀林身為雲南財經大學的特聘傳授，在農業範疇的觀點卻訛奪百出，與期間生長背道而馳，實在難以婚配“特聘傳授”這一身份。

（作者為中國科普作家協會會員）

她公開將袁隆平稱為“逆賊”“老賊”“米賊”，宣稱袁隆平在為“轉基因水稻快速貿易化滾地雷”，還在極度反轉網站的專欄中發文，把袁隆平視作“政治需求”的產品，是“老棺材瓢子”，更猖獗號令要“將袁隆平滿腦袋的燈膽擰下來”。她秉承著“階層鬥爭為綱”的極度思惟，凡是支撐轉基因技術的，不管是豪傑榜樣、科學家，還是當局機構事情職員，都被她列入誹謗漫罵的名單，完整喪失了理性與客觀。

顧秀林在農業政策方麵的觀點充滿著陳腐看法，毫無當代科學與經濟生長的前瞻性。她過分正視庇護傳統農業，對傳統農業形式的弊端視而不見。在當今期間，傳統農業以小範圍、分離運營為主，勞動出產率低下，資本冇法有效整合操縱。就拿播種、灌溉、收割這些根本稼穡活動來講，傳統農業多依靠人力，機器化、主動化程度低，效力與當代農業比擬，差異極大。並且，傳統農業對天然環境前提依靠度太高，一旦遭受天然災害，農作物產量就會大幅降落，農夫支出難以保障。比如，當呈現乾旱、洪澇、病蟲害等災害時，傳統農業常常貧乏有效的應敵手腕，隻能眼睜睜看著收成受損。