三糧長弄權。官府嫌征糧費事，但為了對付征糧任務，表現政績，常常把征糧權“轉包”給某些大戶，如許的大戶就叫“糧長”。每到夏秋征糧之時，這些糧長把牢固命額的田賦交上去，官府就算完成任務了，然後糧長再向農戶挨家催征。這內裡就有諸多弊端，糧長常常操縱農戶不熟諳朝廷法度，肆意濫征，如農戶敢“抗賦”，便送交官府定罪，導致農戶苦不堪言。

等大臣們都說得冇詞了，朱由檢才緩緩開口：“李標以為這篇文章有誣告之嫌，要查，朕也很同意。如果查證的成果是不實，那就是誣告，就該從重懲辦，刊載的報紙也該獎懲。但如果所查失實呢？”

四淋尖踢斛。征收田賦時，都是堆成底圓頭尖的糧食堆，老百姓堆好今後，官差用心在糧堆上踢幾腳，溢位來的穀物不準納糧人往回掃，也不算納糧之數，說是彌補糧食運輸過程中的耗損，實則都是處所官吏私分了。數額固然不大，但給百姓形成的印象極壞，嚴峻廢弛了朝廷和官府的形象。

錢龍錫從速道：“此語出自《品德經》，是以烹調比方治國。比方煎一條小魚，最忌烈火大力翻炒，如是則碎爛焦糊矣。治國亦是如此，舊例或有積弊，但相沿至今，必有其事理；遽然變動，恰如大火猛炒，百姓不堪此擾，便...”

是以廷臣們紛繁發言，一種談吐以李標為代表，以為田賦至重，是朝廷官府管的事，這個童生的談吐屬於“妄議朝政”，且有誣告官府之嫌，理應從重懲辦。而《京華時報》登載這類文章，一樣必須得查處。《京華時報》本為圓妃所創，他們並不是不曉得，但此時也管不了那麼多了。

二謊報災情。因為朝廷有規定，因天災減產絕收，能夠蠲免田賦。本地地主便勾搭官府，幾近年年報災，冇災報成有災，小災報成大災。朝廷又疏於巡查，便年年被這麼亂來，不知少收了多少該交的田賦。

“生喜好吃魚。”朱由檢俄然打斷錢龍錫，嘲笑著道，“你感覺現在大明算是一條甚麼魚呢？是一條剛從河裡撈上來的小鮮魚，還是已經快被炸糊了？”