錢龍錫從速道：“此語出自《品德經》，是以烹調比方治國。比方煎一條小魚，最忌烈火大力翻炒，如是則碎爛焦糊矣。治國亦是如此，舊例或有積弊，但相沿至今，必有其事理；遽然變動，恰如大火猛炒，百姓不堪此擾，便...”

另一種談吐以錢龍錫為代表，以為即便該童生所言失實，也屬“積弊”，一兩百年都是這麼下來的，難以輕改。如果急於肅除積弊，搞不好會直接影響田賦的征收，反而導致朝廷的財務呈現更大困難。用錢龍錫的話說，這叫“治大國若烹小鮮”，隻能緩緩改之，不宜大動兵戈。

魏良卿當時獲封寧國公，按規定他名下的地步當然不消納糧。題目是肅寧縣的很多地主與魏良卿勾搭，以“投獻”名義把本身的地盤掛到魏良卿名下，如許也就不消交田賦了，隻需求給魏良卿一些好處便可。成果他們皆大歡樂，隻是朝廷受損。魏忠賢垮台魏良卿失勢今後，這些地主又與本地官府勾搭，把“投獻”之地拿出來，改投在其他官紳名下，仍然持續偷稅。

二謊報災情。因為朝廷有規定，因天災減產絕收，能夠蠲免田賦。本地地主便勾搭官府，幾近年年報災，冇災報成有災，小災報成大災。朝廷又疏於巡查，便年年被這麼亂來，不知少收了多少該交的田賦。

艘仇遠科酷敵察戰陽秘所

“生喜好吃魚。”朱由檢俄然打斷錢龍錫，嘲笑著道，“你感覺現在大明算是一條甚麼魚呢？是一條剛從河裡撈上來的小鮮魚，還是已經快被炸糊了？”

李標隻得答道：“若失實，有朝廷法度在，自當依律懲辦。臣等頓時與戶部等衙門商討，派員去肅寧詳查。”

三糧長弄權。官府嫌征糧費事，但為了對付征糧任務，表現政績，常常把征糧權“轉包”給某些大戶，如許的大戶就叫“糧長”。每到夏秋征糧之時，這些糧長把牢固命額的田賦交上去，官府就算完成任務了，然後糧長再向農戶挨家催征。這內裡就有諸多弊端，糧長常常操縱農戶不熟諳朝廷法度，肆意濫征，如農戶敢“抗賦”，便送交官府定罪，導致農戶苦不堪言。

朱由檢讓廷臣們章，就登載在《京華時報》當天的頭版頭條上，題為《肅寧賦役亂象》。請大師搜刮！的小說文章並未署名，是以一個本地童生的身份，報告北直隸河間府肅寧縣在征收田賦分撥徭役中的各種積弊。首要包含以下幾點：

是以廷臣們紛繁發言，一種談吐以李標為代表，以為田賦至重，是朝廷官府管的事，這個童生的談吐屬於“妄議朝政”，且有誣告官府之嫌，理應從重懲辦。而《京華時報》登載這類文章，一樣必須得查處。《京華時報》本為圓妃所創，他們並不是不曉得，但此時也管不了那麼多了。