不但僅是網上的這些人有如許的一個題目，在現場的一些媒體也都感覺是如此。

“就那位《曼徹斯特日報》的記者吧，對，就是那位金色頭髮的標緻密斯。”

“但是頒發在《英國文學早報》的文章你冇有看嗎？文章內裡說你抄襲了北愛爾蘭作家的《畫眉鳥》，並且對方還列舉出你抄襲的很多邏輯。”

凱文這麼一說，一些看過《畫眉鳥的》記者們俄然感覺彷彿有點事理。遵循法律對抄襲的定義，凱文的這首《夜鶯頌》確切構不成抄襲。

“好了，到《文學藝術報刊》的記者發問了。感謝各位。”

“凱文先生，我們體味到你還是一個門生，叨教一下，如果你不是抄襲的話，以你現在的年紀如何能寫得出那些對餬口對實際天下瞭解如此深切的文章呢？”

《凱爾特人報》記者站起來發問道：“你好，叨教關於抄襲事件，你本人保持著如何樣的態度了呢？”

《凱爾特人報》的記者搶在主持人說“下一名”的時候，就把題目持續了下去。