…………

正如大論爭洋洋灑灑百萬言，可核心論題卻隻要一個，那就是挽救中國。固然因為人分兩派、道分兩途。但都以為國度近況不成保持、必須竄改，也都以為中國應當有、也能夠有一個較為傑出的政體和當局。在方向和遠景上，實在兩邊是不異的。

“給。”姚洪業把獨一的一個銅板也取出來塞進報童手裡，一把搶過報紙，瞪大眼睛看了起來。

而清當局宣佈“預備立憲”後，康、梁“大喜欲狂”，以為保皇會主旨已達，遂改名為帝國憲政會。不過，那場論爭確切在很大程度上長了反動黨和《民報》的誌氣，滅了立憲派和《新民叢報》的威風，擴大了聯盟會及其“主義”在留學界、知識界的影響，則是不爭的究竟。

在妙筆生花的描述中，展現在人們麵前的是活潑逼真的戰役顛末：在赤色火光當中，敵我兩邊在這座陳腐的縣城裡停止著決死拚殺。攻守兩邊，一個是誌在必得，一個是寸土必爭；一個是氣勢洶洶、有備而來，一個是搏命抵當、固執把守……

有照片，有描述，但上麵說得清楚，是轉載於日本東京《二十世紀當中國》，也就是答覆會的構造報。

也就是說，聯盟會攻梁啟超是有構造、有打算的個人行動，其動機當然也並非樸拙的實際商討，而有著較著的政治目標：儘力禁止當時海內方興未艾、風起雲湧的“預備立憲”和“國會請願”活動。簡而言之，攻梁啟超是為了矮化立憲派、舉高聯盟會，批立憲主義是要唱衰清末新政、為“排滿反動”造勢。