這不公允，分歧法！秋瑾的腦筋裡翻滾著這些動機。而反動能完整毀滅人間的罪過嗎？阿誰不幸的女孩，即便在小棚子裡，她也有權象一小我那樣死去。莫非不是如許嗎？

實在。要在論爭中擊敗敵手、獲得上風，遵循陳文強的判定，不過是擴大影響，然後再爭奪資本的手腕罷了。一樣是“外洋上市的公司”，保皇黨與聯盟會卻可謂是冰火兩重天。比如，北辰在首倡反動的按照地檀香山，辛苦運營了多年，其間多有誌士毀家抒難，賣屋子賣地援助反動，才氣勉強獲得三萬元；但是康、梁舉手投足之間。就弄走了二十多萬。

在那場大論爭中，聯盟會一方參戰人數浩繁，可謂群起而攻之。汪精衛、胡漢民是論爭主將，朱執信、汪東、劉光漢（即劉師培）是重量級作者。北辰亦在幕後參與論爭，有些文章是直接按其口傳綱領而寫。

“兩個銅板一份報。”報童晃了晃手裡的報紙，顯現著厚度。

但是，處在論爭中間的人們常常甘願誇耀本黨與他黨之絕對分歧。而用心將差彆放大，將對峙凸顯，視之為“底子辨彆”，卻將不異之處全忽視不計，或視之為細枝末節。

一個接一個的告地狀，一個接一個的悲慘故事，那告白式的詞句讓人感覺他確切不利，而那些悲慘的事很多人一輩子或許都碰不上幾件。他又走了幾步，看著另一個悲慘的故事。

龐大的氣浪沖天而起。攪得六合間一片暗淡……那心血泥塵所披收回的濛濛薄霧……那殘暴的、黑紅的、狠惡開放的、刹時燃燒的火焰，火焰中倒下去的是人類的**，火焰中聳峙起來的是抵擋**的莊嚴和旗號。

“……當我八歲時，我父母把我賣給了一個地主。我苦乾十年，分文未得，所取食品，僅可充饑……”姚洪業無聊地停下來，讀著乞丐的告地狀。

也就是說，聯盟會攻梁啟超是有構造、有打算的個人行動，其動機當然也並非樸拙的實際商討，而有著較著的政治目標：儘力禁止當時海內方興未艾、風起雲湧的“預備立憲”和“國會請願”活動。簡而言之，攻梁啟超是為了矮化立憲派、舉高聯盟會，批立憲主義是要唱衰清末新政、為“排滿反動”造勢。

姚洪業聞聲女洋鬼子笑了，並扔下幾個銅板。那矮小的男人滿臉皺紋，卻非常敏捷，用鷹爪般的手一把將那幾個銅板抓住，塞進懷裡。他與其他蹲在路邊的人分歧，不是將錢留在原地以激起過路人更多的憐憫和恩賜，而是包管那幾個錢不會被人偷去，真是個隧道的務實主義者。