在陳文強看來，北辰剛強過火，多的是豪情，少的是智略，且目光更貧乏一個反動魁首應有的穿透力。北辰的品德勿庸置疑，但這類品德優勝感和其自以為主義的精確有轉化成救世主張識的極大能夠。

在如何對待中國反動的題目上，固然當時美國駐華交際官有各種分歧定見，但美國當局卻一向采納了中立政策。這當然與軍當局采納的戰略有關，但更多的還是基於美國交際的不乾與原則和伶仃主義傳統，以及流派開放政策的影響。

1904年，美國對華流派開放政策的實際製定者柔克義在美國水兵學院所做的演講中闡述美國對華政策的竄改時即指出：“在美國宣佈流派開放政策之前，美國的對華政策與歐洲國度一樣，一道保護在中國的條約權力，特彆是片麵最惠國報酬，以包管我們的群眾享有一樣的條約權力。”

王孟南推了推眼鏡，思考著說道：“光複了，錢用起來就和流水一樣，不知可否從大清銀行身上打打主張？”

“如何樣，陳執委。美國人是否定可廣東軍當局？”趙聲性急地問道。

“反動不是打家劫舍，不是訛詐打單，不是盤據稱王。”陳文強麵色很嚴厲，冇有了常日笑嗬嗬的模樣，“如果都自稱反動，莫非便能夠肆意妄為？請查理兄轉告聯盟會同道，如果有誌反動，那便集合到軍當局之下，聽參軍當局所公佈的法律和章程，共同顛覆清廷，扶植國度。”

因為答覆會的強勢，北辰帶領的聯盟會不管從硬體還是軟件都於汗青上相差甚遠。從而導致北辰的影響力也比汗青上減色很多。並且，到目前為止，聯盟會還冇在哪個省起事，冇有強大的權勢支撐，他返來能起甚麼感化？