王振東對國度當然是忠心耿耿，國度的經濟生長也非常喜人，老百姓的餬口越來越好，可社會上還是有很多關於各種題目的會商，此中題目最大的就是對軌製的會商，有人說西方的軌製好，比如美國那麼強多數是依靠軌製，另有英國和歐洲都是如此。

看看人類汗青，如許的事情絕對不在少數，二戰羅斯福對***宣戰是他單獨做出的決定，乃至在此之前其彆人還反對他這麼做。

“嗯，我小我感覺他們的民主，淺顯人也能夠插手推舉，這也是他們總拿來抨擊我們的首要方麵，我固然不附和這類觀點，但卻冇法辯駁。”

“哦，另有這類事？”

當然，這些題目劉琅並不會向他們做過量解釋，他隻是說法製的首要性，避開了民主這個敏感的詞彙。

在這個生長可見的期間下，民主是可行的，但到了幾十年以後阿誰生長瞬息萬變的期間，能夠隻要站在最高處的人才氣看清楚一二，最淺顯的老百姓底子看不到期間的生長方向，那種環境下必必要有人站出來引領人類的生長，這小我不管是誰，但絕地不會是最淺顯的老百姓。

這幾年國度在法製上獲得了很大的成績，特彆是客歲，因為劉琅、木小虎、熊懷誌傳授三人被打以後，國度在天下範圍內展開了一次打擊經濟犯法的專項行動，以後又製定了一批法律法規，專門針對那些常常認賬的企業，這些法規能夠還是不敷完美，但隻要國度正視了，那就是進步，或許這一世就不會呈現宿世九十年代“三角債”橫行天下的征象，對國度的經濟是有極大幫忙的。

在華盛頓、傑弗森這些政治家眼裡真正的民主實在是一種帶領人不賣力的表示，國度大事的製定必然不是靠群策群力實現的，而是靠著那些具有遠見高見和果斷意誌的帶領人實現的。

劉琅提出的這個觀點實在是別緻非常，彆說是王振東和邵明濤，就是很多專家也一定傳聞過民主不好的。

或許有人感覺劉琅這類設法純粹是科幻，太不實際了，現在看來當然是如此，但是遵循資訊化期間的科技程度生長，特彆野生智慧呈現今後，人類的社會生長速率將會閃現一個多少式生長速率，在這個期間下，或許人類隻需求五六十年的時候就能邁入到一個極新的期間。

“邵大哥，你說西方的軌製特性是甚麼？”