故事到這兒就講完了，各位，你們看過今後有甚麼設法？會不會大多數的人都以為：A蜜斯這個模樣隻能申明她是個情感很不穩定的女人，因為落空所愛的人而過分哀痛？

上麵來看這個故事：

② 是甚麼讓她又愛上了一個和前夫非常相像的人？

有人看到這個或許會開端鎮靜：作者你接下來是要闡發紅衣男孩的滅亡啟事嗎？

很多時候，人們會自但是然地覺得，一個一心尋死的人會挑選最輕易、最便利、起碼痛苦的體例來他殺，但是很多數據統計表白：每年景百上千的他殺者卻采納了最困難、最痛苦、最不平常的體例，幾近冇有一種能夠設想出的他殺體例未曾被踐行過。

《南京暴行：被忘記的大搏鬥》的作者張純如密斯於2004年11月9日開槍他殺，年僅36歲。她在用筆墨記錄這段慘絕人寰的影象時，實在也是將當年那段哀思汗青在本身心中又實在重演了一遍，可想而知那種無處傾泄的龐大痛苦是需求多大勇氣才氣一人接受得住，以是……

③ 婚後日子本來不錯，為甚麼父親的死卻讓她再次想到他殺？

偶然候知己的力量是如此龐大，不成通融，性子之固執，想與它扯平或者談妥都是壓根兒不成能的。是以由知己衍生出的“被殺的慾望”也是力量不凡，才讓A蜜斯這般生不如死。

被殺的慾望：

“殺人的慾望”說完了，但正所謂一個願打一個願挨，是甚麼讓他殺者在籌辦殺掉本身的時候內心不做抵當反而心甘甘心受死呢？那就得持續來講說這場“行刺”中的另一個關頭身分――被殺的慾望！

何為“逼迫性反覆”？是指人剛強地、不竭反覆某些彷彿毫偶然義的活動，或重溫某些痛苦的經曆和體驗。精力闡發重視到了人有忘記痛苦、擺脫不鎮靜影象的偏向，同時，人也有幾次重溫痛苦、耐久地沉浸在痛苦中的偏向。

她對父親是既愛又恨，恨是因為父親的獨裁竟達到逼迫她墮入悲慘婚姻的境地，愛是因為那畢竟是本身的生身父親，不管如何也是不忍心傷害的。因而她把對父親的恨和想殺了他的設法轉移到了第一任丈夫身上，冇承想，第一任丈夫真的那麼快就死了。因為險惡的慾望被滿足，知己讓A蜜斯產生罪孽感和被殺的慾望，因而她開端煩悶，接著是用脫手術的體例自殘，最後則是更加直接的自我獎懲――他殺。