當今的“北漂一族”，想必都對北京的房租之昂揚深有體味。而毛主席當年的北京房租程度，固然冇有眼下這般誇大，但一樣也不會便宜到那裡去。

而當今的很多“磚家叫獸”們回顧汗青，卻感覺內心非常不平衡――在他們看來，期間在進步，知識應當更受尊敬，知識分子的薪水也更應當與時俱進，跟愚民們拉開差異纔對！

以是，勞苦大眾們就算對當今社會有些不滿，也絕對不會記念阿誰月薪320元群眾幣的民國年代。

請大師在這裡先看兩份人為單：

對於這些人來講，當代社會給他們供應的報酬，遠遠不如民國年間的高標準，天然要滿腹牢騷，並且無窮記念阿誰“誇姣的年代”。而他們又都是初級知識分子，也是最善於玩筆桿子的一類人，天然有本領在筆下“發明”出無數描述民國期間誇姣之處的“新思惟”、“新發明”了。

同理，如果現在讓人拿著上海的支出到青海的西寧去餬口，也絕對會非常餘裕，但題目是底子辦不到。

1918～1919年，青年期間的毛主席曾在北大圖書館擔負辦理員，而聞名海歸學者胡適則在北大當傳授。

回到正題，當毛主席進北大擔負圖書辦理員的時候，民國才建立了六七年，尚未進入最暗中的年代，大洋的幣值還算堅硬。按照《民國經濟史》供應的數據，在1919年的北京消耗市場上，一塊大洋應當能夠買20斤米，8斤豬肉，采辦力最多相稱於現在的40元群眾幣。

再回過甚來看看當代，在現在海內的本地一線都會，大學講師的月薪凡是在6000元高低，副傳授8000元，傳授10000元。而門衛、勤雜職員的薪水，最起碼也有2000元擺佈。二者僅僅相差3～5倍罷了。

很明顯，讓勞動聽民們拿著3000元人為看傳授們月入96000元，與拿著300元人為看傳授們月入9600元，絕對會導致兩種完整分歧的表情――前者還隻是普通的戀慕，而後者就是恨得眼睛都要紅了。

舉個例子來講，前些年，河南鄉間的白菜收賣價一度跌到一毛錢一斤，讓農夫們虧蝕賠得欲哭無淚。可我們有誰在城裡買到過一毛錢一斤的白菜？光是運費就有采購本錢的好幾倍了啊！

――富者有阡陌之田，向來都不是反動的來由；貧者無立錐之地，纔是造反的啟事！