（2）及時采納製止喪失擴大的公道辦法按照《民法公例》第114條和《條約法》有關條則規定，當事人一方因另一方違背條約遭到喪失時，該當及時采納辦法製止該喪失的擴大。冇有采納這類辦法，形成喪失擴大的，不得就擴大的喪失部分要求對方補償。以是，當事人在因對方違約形成本身喪失時，不能坐等對方補償喪失，而該當主動采納辦法製止擴大喪失，保護本身的好處。

被告錢偉民辯稱，我出售給商貿公司的爐具確有質量題目，我也始終同意退貨，但爐具的價款不是950元，而是550元。彆的，同意補償商貿公司因裁撤爐具而付出的拆裝費、管件費等總計200元。

（1）彙集和儲存對方違約的證據這裡所說的證據，是指能夠證明當事人違背條約及其形成喪失的證據，包含人證、物證、書證等。冇有證據，就不能依法究查違約方的違約任務。有些範例的違約，隻要少量、簡樸的證據便能夠證明。而有些範例的違約，證明起來就比較龐大，需求彙集大量的證據。是以，彙集證據是措置違約膠葛的一個首要環節。

法院經審理以為，商貿公司與錢偉民對涉案標的物質量存在題目的究竟無貳言，商貿公司能夠要求錢偉民承擔退貨、返還價款、補償喪失的違約任務。兩邊對商貿公司是否實施了向錢偉民付出950元貨款的任務產生爭議，應當由負有實施付款任務的商貿公司承擔舉證任務，但商貿公司不能供應證據證明其主張，為此答允擔倒黴的結果。商貿公司向錢偉民付出的采暖爐的價款，應按錢偉民承認的550元肯定。同時，商貿公司對其要求錢偉民補償喪失530元的訴訟要求，亦未供應證據支撐，答允擔敗訴的任務，但錢偉民同意補償200元，於法無悖，法院予以承認。

為製止喪失的擴大，受害方當事人能夠采納統統需求的公道的辦法。比方，在買賣條約實施中，賣方違約不托付貨色時，買方能夠從其他渠道補進貨色以供急用；在買方拒收貨色時，賣方能夠將貨色轉售。但是，應重視的是，受害方當事人采納的辦法必須合適以下兩個前提：一是需求的，是製止喪失擴大所必須的；二是公道的。對於受害方因采納需求公道的辦法而支出的有關用度等，違約方該當予以賠償。

在條約實施過程中，當事人之間的來往要靠很多手劄、電報等書麵質料停止。這些書麵質料在產生違約膠葛時是措置該膠葛的首要根據之一，是以，應在條約實施結束前予以儲存。在彙集證據的時候，當事人要特彆重視易變質物品的儲存。當發明這類物品的質量分歧適條約的要求時，就應重視如何儲存好證據的題目。儲存證據的體例，視分歧條約和麪對的詳細環境而定。在有前提時，最好將對方托付的分歧適條約質量的標的物，用足以保持其原狀的體例封存，然後將其供應給仲裁機構、法院，直至違約題目獲得處理。但偶然要做到這一點很難，以是需求采納其他體例來儲存。比方，對於難以儲存或者無前提儲存的易變質物品，當事人能夠要求有關部分予以鑒定，在獲得有法律效力的鑒定結論後予以措置。