（2）預期違約任務。預期違約是指條約實施刻日屆滿之前的違約，包含明示的預期違約和默示的預期違約。

事前在條約中說明如果有一方違約，將判罰多少違約金，有助於威懾各方對條約的實施。

（7）兩邊錯誤的任務承擔。我國《條約法》第120條規定：“當事人兩邊都違背條約的，該當各自承擔呼應的任務。”

某公司與印染廠於2007年8月30日簽訂了一份紗布購銷條約。條約規定，該公司於9月尾前發貨6萬米，其他部分等印染廠告訴再發貨。印染廠預付貨款20萬元，餘款在10月、11月、12月3個月內付清。公司於9月28日踐約發貨，印染廠收貨後，彙給公司20萬元，但餘款35萬元卻以該公司未寄細碼單副本為由，拒不付款，公司多次催款無效，隻得將其告上法庭。

（4）公道預期法則。按照這一法則，違約方承擔補償任務的範圍不得超越其訂立條約時已經或者該當預感的喪失。

（6）減輕侵害法則。按照這一法則，一方當事人違約並形成喪失後，另一方當事人該當及時采納公道的辦法製止喪失的擴大，不然應對擴大的喪失賣力。

我國《條約法》在對峙嚴格任務為普通歸責原則的同時，規定了錯誤歸責原則。錯誤歸責原則的規定有：（1）任務免除。因為用心違約行動表示了對條約任務和彆人好處的冷視狀況，故很多國度法律規定不得通過免責條目對用心違約任務加以免除。

在商品經濟社會和社會主義市場經濟社會裡，條約是作為誠信最首要的法律載體而存在的。當然，這個載體並非包含萬象、大小無遺的，而是首要為調劑劃一民事主體間的以財產好處為主的民事好處乾係的一種東西。而違背條約就是一種對根基經濟乾係的踩踏，是以，這類行動必須承擔呼應的任務，即違約任務。

（3）侵犯給付任務。侵犯給付又稱主動侵害債務，是指債務人實施給付分歧債務本質，除產生債務不實施的侵害以外，更產生實施好處以外的侵害，債務人該當承擔實施好處以外的侵害的一種補償任務軌製。

在本案中，條約簽訂以後，兩邊構成了條約乾係。公司享有收取預付款並於12月尾收回全數貨款的經濟權力。但因印染廠違約，其經濟權力遭到了侵犯；同時，其公司經濟好處也遭到了侵害，是以，法庭判該印染廠承擔全數違約任務。

（5）消耗條約中訛詐行動的獎懲性補償。在侵害補償任務的構成要件上，傳統民法實施錯誤歸責原則。