這兩個看法，大要上來看，一個悲觀，一個悲觀，但實在本質上，都冇有分開其西方人文主義內核。

現在才幾章啊，一個合適的背景設定要在不經意間交代出來而不是純設定申明的話起碼要好幾是章才氣把天下根基構建結束，那麼題目來了——

也就是說，這筆錢充足讓你過上普通的餬口，乃至比起當代低保，你能夠對本身的低保金自在安排，攢錢出去旅遊，但提不上無窮，更說不上無貧富差異意義上的絕對共產。

起首，產業資本取之不竭並不料味著小我可安排資本無窮，文中說是社會的高額補助，請參考我國最低餬口保障金+低保家庭人均支出然後將和除以50％，如許我們根基能夠以為其恩格爾係數達到30％～40％，在國際上以為屬於敷裕的標準，嗯，很高了，但這並不是小我可安排資本無窮，而就算如許的補助在麵對某些嚴峻疾病的醫治用度也有些不敷看啊。並且對於嚴峻疾病醫治普通當局是不補助的…看文中當局的尿性是不會補助的了…以是纔會花光配角家裡的積儲。並且文中隻說了花光了家裡的積儲，梓葉的母親並非無錢治病——很多時候，病，並不是你去治就能病癒的；這也是醫學的無法吧，當我們霸占某個絕症後，總會有新的絕症呈現。所謂絕症，就是那些確診以後，大夫所能做的僅僅是破鈔龐大代價去減緩症狀和減輕病人痛苦的病啊。以是梓葉的母親不是死於貧困，而是死於疾病本身，死於這類絕症的無法。

“核大戰毀滅天下”，以及“將來社會，大家都能夠在天上飛”。

是以，小我可安排資本就不是無窮大的，實際上在我的設定裡，低保福利支出，大抵占國度GDP的20%擺佈，這個比例大抵是個甚麼觀點呢？2015年，美國社會福利開支占GDP範圍的21%，法國35%，英國25%。