吳為感到，他覺得合法公道的樂業理念卻遭到一些人的曲解嘲笑乃至叱罵。他一貫不肯意同人辯論。不想與人因為爭辯甚麼觀點鬨得不鎮靜，特彆是樂業如許的理念，更不能采納傷人的體例去傳播。

吳為答道，你提出的這個題目能夠換成彆的的題目，假定你完整象我一樣對峙如許做下來，簡樸說就是完整複製下來的我，那也必然會如此，你就會產生與我不異的體驗了。如果我不是在碰到如許那樣的困難波折能夠對峙下來，那麼會有許很多多的環節場合，我的人生門路就會產生偏移竄改，成果會有很多能夠，但不會是現在這個模樣，會比現在壞還是好，我本身以為如果冇有對峙必定會比現在糟糕一些。

也讓我喘口氣喝點水歇息歇息再接著說，你也能感遭到我說的有些累了，不是說的累，是氣惱、仇恨的累，這也是很累人的差事啊。也真奇特，他那樣一講，有些人還真上心的聽，並且聽的興高采烈，臉上暴露衝動的模樣，聽那場麵上的掌聲，聽了今後還紛繁寫甚麼體味感悟文章。我真不曉得那些人是如何想的。好吧，我接著說下去表達我們這些人的表情。

他講課還用了一個例子，據美國專家研討，心態不好的人要達到心態好的人那種狀況，每年要比心態好的人多賺12.5萬美圓！這的確是一道智力測驗，反過來不就是心態好即是12.5萬美圓！你看。心態好還能夠折算出詳細的支出數據，這個美圓數據要摺合群眾幣，在我們中國不就是超高薪了？他會嘲笑我們貧乏精力自主才氣，貧乏調劑轉換表情的才氣，說我們不肯意嘗試。通過款項以外的路子去獲得愉悅的體驗，能夠帶來極新的表情，會說我們是不幸的錢奴，分開錢就玩不轉了。這不即是罵我們弱智低能嗎？是啊，他也講職場就是熔爐、宅兆、渾濁、絞肉機，既然環境如此卑劣叫人如何能樂起來，哭還哭不過來呢。他讓我們想歡暢的事情，可我們想來想去，哪有甚麼歡暢的事啊？每天竟是些添堵的事情，聽他講了不但冇有順過來，反而更加堵得慌！他講的甚麼練就過硬的讀書讀人讀社會讀天然讀本身的工夫，誰能做到啊？做獲得的人還用得著聽他這套廢話，明知我們做不到難做到的事講給我們聽乾嗎？我看那滿是屁話。

樂業也是吳為對本身人生門路挑選的成果，他說樂業是充滿聰明的挑選。與吳為很要好的同事華俊，擔負班主任，常常在培訓班上聽他講樂業，兩小我坐在一起閒嘮，他獵奇地問吳為，你說樂業是你本身的挑選，假定如許的挑選產生不了你等候的成果，支出不高、職務冇有汲引，你還會對峙嗎？假定你現在仍然冇有實現等候的成果，你還會如許興趣勃勃地推許和對峙樂業嗎？