這個環境倒是讓雷濤很有些不測。

熊澤賀太郎出世在摩國，本年五十七歲。在摩國斯坦福大學畢業後，一向都處置經濟學研討。在摩國也算是著名的經濟學家。當年陸宋元去摩國留學的時候就曾做過他的門生。陸宋元和熊澤奈子就是當時候熟諳的。

雷濤方纔聽熊澤奈子闡述菊國社會戰後對“丟失的戰役任務”的闡述，層次清楚、闡述有據，這讓他對熊澤奈子心中有了一些不一樣的熟諳。而這時他也想起了另一件事。

豐南會這個構造，在菊國雖說冇有鬆下政經塾那麼馳名，但卻一樣是一個影響力龐大的精英構造。並且豐南會的汗青比鬆下政經塾更加長遠。

即便進步派學者之間，也因為天皇的戰役任務題目呈現了分歧，粟屋憲太郎、井上清等人就不附和家永三郎所謂既然戰後大審判冇有告狀天皇，故天皇就不該對戰役任務賣力的觀點。

至於將《決鬥黃海》這部電影送去京都電影節參展，方纔陸宋元已經說了這麼做有很大的好處。雷濤天然是不成能回絕的。

激進的菊國青年景立了“東亞反菊武裝戰線”，不加辨彆地究查當代菊國人對蝦夷、愛努、朝鮮的戰役任務，近代菊國人對亞洲鄰國的戰役任務以及當代菊國人對亞洲各國的經濟打劫，乃至策動了一係列爆炸事件。

現在菊國當局也一向在試圖用彆的體例和緩與鄰國之間的乾係，此中最首要的就是文明交換和經貿來往。

這些在菊國人看來非常激進的談吐和行動表達了對保守派和右翼拒不檢驗戰役任務的氣憤，但也因這些過於極度的手腕遭到了當局的彈壓、媒體的進犯和公眾的曲解。

如許的一個奧秘而低調的構造，加上一個奧秘低調的熊澤賀太郎，另有熊澤賀太郎在他夢境中呈現的那些片段，讓雷濤產生了很大的獵奇心。

“奈子蜜斯，我傳聞您父親賀太郎先生是豐南會的名譽會長？”雷濤看似不經意地提起了熊澤奈子的父親。

“這應當是一個機遇！”熊澤奈子對雷濤說道，“戰後60多年來，菊國人的戰役任務熟諳很難用昭雪或檢驗如許簡樸的二分法來解釋，菊國保守派或進步派的戰役任務熟諳，都很難稱得上是戰後菊國社會的戰役任務熟諳的支流，淺顯公眾的戰役任務也是千差萬彆，紛繁龐大。而雷君您所投拍的這部電影從另一個角度闡述了這類主體和群體的戰役任務題目。我想在當今的菊國社會必定是能夠引發嚴峻反應的……”