常勇笑了笑，持續說道：“以是我才問你，天下上有冇有兩個完整不異的石窟！既然冇有不異的石窟，那為甚麼會呈現壁畫大要岩石的纖細起伏、紋理幾近不異的壁畫殘片呢？”

我趕緊問道：“哪一點？”

錯誤或許向來不是複原汗青本相的停滯，一味地恪守錯誤纔是。

我立即明白了常勇的意義，瞪大了眼睛：“常哥……你是說……三塊大佛光寺西壁部分壁畫殘片，在岩石的大要紋理、天然起伏上，竟全數分歧？”

“常哥，你說的東西我有些明白了。這是深切到修複的內核了！但是，這和壁畫殘片是否從其他洞窟而來有甚麼必定的因果聯絡呢？”我當真地扣問道。

常勇搖了點頭：“究竟勝於雄辯，我信賴我們院裡的斷代技術。當然，這也完整顛覆了我們的熟諳。但是究竟就擺在那邊，壁畫殘片不會扯謊。大佛光寺西壁圖案，初唐和五代期間的圖案竟然完整分歧，那隻要一種能夠，那幅《五台山圖》壁畫，初唐時就已有之。”

我想了一會兒，仍然迷惑，隻好說道：“常哥，能不能說得更詳細一些？”

冇想到，當我還在膠葛於修複的外在表示時，常勇已經開端深切到修複的內涵細節了。

“既然如此，或答應以換一種思路！更加大膽的思路！”有個聲音在我內心吼道。

連沙子都不儘不異，更何況石窟？

“常哥，冇有搞錯吧，這完整分歧適常理和汗青。”我當真思慮了半天，感覺這個結論太匪夷所思了。

常勇點了點頭：“這就是我找你來的啟事。”

“不解除這類能夠。”常勇想了想，說，“61窟甬道的東頭南側為63窟，東頭北側為62窟，這兩個窟就是隋代修建的。而在鑿建第61窟時，這兩個窟都遭到了分歧程度的粉碎。現在61窟甬道東端昂首便能夠瞥見此二窟。你想想，隋朝以後便是唐朝，而這三個石窟聯絡又如此緊密，或許闡發一下土質佈局和鑿建陳跡，說不定能有一些新的發明。畢竟，61窟當初定為五代期間的石窟，僅僅是從壁畫上顯而易見的扶養人所餬口的汗青期間來推斷的。很多時候，汗青的本相，常常就袒護在顯而易見的答案和人們的慣性思惟上麵。”

常勇的闡發不無事理，但我曉得，要顛覆一個顯而易見的答案有多麼不輕易。