三毛固然懼罪他殺，但他遺留在現場的手槍，恰是擄掠案中所用的那把，按照目睹證人的證言，此案一共是三人所為，那麼當務之急，除了對在逃的馬漢慶展開追捕以外，就是肯定第三個犯法懷疑人的身份。

遵還是理來看，車子既然冇有燒燬，那必定會留下證據，馬漢慶此時早已經跑的無影無蹤，但是三毛壓根就冇跑，最公道的解釋就是，馬漢慶並冇有對三毛做出警示。

差人：下午4點06分，你接到一個傳呼，誰給你打的？是不是馬漢慶？

差人：去農貿市場乾甚麼？

張軍：他們把車裡剩下的一袋子零錢給我了，我去農貿市場想把零錢換成整錢，但隻換了幾百塊錢。

以下內容來自警方對張軍的第三次審判記錄：

通過對周望弟的人際乾係排查，張軍很快就浮出了水麵，不過當差人去他家裡抓捕的時候，張軍早已經傳聞了三毛的死訊，分開了武漢。

警方頓時去找三毛體味環境，因為目前並冇有確實證據能證明三毛參與了此案，再加上三毛事情地點的特彆性，1月13號早晨8點10分，兩名差人身著便衣，來到了江南風采歌舞廳。

按照現場勘察記錄顯現，警方在紅色出租車上發明瞭司機張某的屍身，4個空雪碧瓶子，一個被搶走的錢箱子，兩頂便宜帶遮麵絲襪的帽子，以及一小段已經燃燒的蚊香。

差人：換完零錢以後呢？

三毛此時正在歌舞廳大堂驅逐客人，看到兩名差人出去以後，笑嗬嗬的站起來籌辦驅逐，差人表白了身份以後，要求三毛跟著回警局共同調查。

在張軍的卷宗裡，一共有八次提審記錄，關於作案前後的流程，對比八年以後馬漢慶的供詞，並冇有出入，但一觸及到贓款下落的題目，張軍要麼避而不談，要麼前後答覆不分歧，總之他一口咬定，本身並冇有分到錢。

差人：1月10號上午11點23分和11點26分，你家電話有兩個通話記錄，一個是打給周望弟家裡的，一個是打給你愛人單位的，是你打的吧？都說甚麼了？

張軍：是，他奉告我燒車的時候被人盯上了，來不及搞就放棄了，恐怕要出事，你從速跑吧，說完就把電話掛了。

差人：你朋友說和你見麵的時候是下午兩點半，中間這段時候你乾甚麼了？

按照這個線索，警方順藤摸瓜，頓時找到了這個姓劉的經理體味環境，讓警方冇想到的是，此時張軍正在劉經理這裡。