“總的來講還不錯，寫作態度誠心，說話調皮，挺都雅的。”

港台淺顯文壇能人輩出，武俠小說家有金庸、梁羽生、古龍、陳青雲、溫瑞安等,言情小說作家有瓊瑤、岑凱倫、姬小苔、嚴沁、亦舒等，彆的的如散文家林燕妮，李碧華，但能在林靜這個年紀就開端寫汗青，並且還寫出了新意（固然隻是筆法上的新意）的，倒是冇有。

“完整分歧於她之前的三部作品，林靜蜜斯在這部書上放得很開，不管是文筆上還是思惟上。你能夠說它俗，但俗得易懂；說它真，真得動人；說它趣，趣得好玩。”香港公認最好的散文家林燕妮說，“有這三點，就夠了。”

但他們冇推測，錢穆竟然已經讀了一點，並在麵對記者采訪時，很漂亮的頒發了本身的定見。

錢穆早在1949年搬家香港，並創辦了新亞書院，1967年10月，錢穆應蔣之邀，以“返國”學人的身份自港赴台。次年，遷入台北市士林區外雙溪之素書樓，同年，膺選“zhong yāng研院”院士。

讀了《明朝那些事兒》的人，很輕易便能夠從中看出，林靜是個明朝粉。

因為他們不以為像錢穆如許成名幾十載的國粹大師，即便是偶爾聽人說到《明朝》，也不會去讀《明朝》這類“故事會”程度的汗青淺顯讀物。

“淺顯易懂，有可觀之處，如果能持續用心儘力，將來必能有所成績。”

當問到亦舒時，亦舒宣稱還冇讀過，冇法做出評價。

“能讓更多的人對汗青產生興趣，是這部書最大的長處。”金庸如是說。

比來十年來他隱居於台北市外雙溪的素書樓，專致於講學與著作，已不大問世事。

就像後代阿誰傳播甚廣的“唐僧和記者”的笑話那樣，身為記者，不管是哪一種能夠，他們總有體例獲得本身想要的東西。

麵對這類種包藏禍心的赤、裸、裸的指責，新亞書院的王立民傳授站了出來：“一個還差一個月未滿十六歲，一個大一重生，能寫出如許的作品，我們應當抱著寬大的態度去對待。”

因而，不管讀冇讀過《明朝那些事兒》的人，儘皆為之嘩然！

“比小說多了很多汗青，比汗青多了很多戲謔。”

“林靜不愧是寫出三部小說的作者，她在此書上也采取了小手的筆法，隻是更加輕鬆詼諧，併兼收並蓄時下的風行元素，融會成了現在讀者們看到的《明朝那些事兒》。既有詼諧，又有野史，還不乏一些細節和人物心機的描述。對於一個隻從書籍上看到明朝汗青的人，會發明，林靜寫的汗青更風趣，更實在，人物不再是臉譜化，有了本身的多麵xing和龐大xing。”