《明朝那些事兒》在香港推出半個月後，即於台灣上市。

所謂的一千個讀者有一千個哈姆雷特。

錢穆早在1949年搬家香港，並創辦了新亞書院，1967年10月，錢穆應蔣之邀，以“返國”學人的身份自港赴台。次年，遷入台北市士林區外雙溪之素書樓，同年，膺選“zhong yāng研院”院士。

“炒作出來的脫銷書，讀了就是華侈時候，華侈生命。”

;

“比小說多了很多汗青，比汗青多了很多戲謔。”

“能讓更多的人對汗青產生興趣，是這部書最大的長處。”金庸如是說。

因為他們不以為像錢穆如許成名幾十載的國粹大師，即便是偶爾聽人說到《明朝》，也不會去讀《明朝》這類“故事會”程度的汗青淺顯讀物。

讀過當然好，如果冇讀過，就更好了。

錢穆的評價，有對林靜，對《明朝那些事兒》正名的意義。

就像後代阿誰傳播甚廣的“唐僧和記者”的笑話那樣，身為記者，不管是哪一種能夠，他們總有體例獲得本身想要的東西。

比來十年來他隱居於台北市外雙溪的素書樓，專致於講學與著作，已不大問世事。

錢穆，眾所周知的國粹大師。早在民初之時就有“南錢北胡”之說，南錢天然是錢穆，北胡說的是胡適。

一個明朝黑，一個明朝粉，分量上林靜當然不能與錢穆如許的國粹大師相提並論，但恰好林靜是本年的年度話題人物。

但他們冇推測，錢穆竟然已經讀了一點，並在麵對記者采訪時，很漂亮的頒發了本身的定見。

幾近到處都是讀《明朝》的人，也到處都是議論《明朝》的人。彷彿《明朝》一出，便洛陽紙貴。很有，有水井的處所，就有《明朝》的古風。

“總的來講還不錯，寫作態度誠心，說話調皮，挺都雅的。”

麵對這類種包藏禍心的赤、裸、裸的指責，新亞書院的王立民傳授站了出來：“一個還差一個月未滿十六歲，一個大一重生，能寫出如許的作品，我們應當抱著寬大的態度去對待。”

港台淺顯文壇能人輩出，武俠小說家有金庸、梁羽生、古龍、陳青雲、溫瑞安等,言情小說作家有瓊瑤、岑凱倫、姬小苔、嚴沁、亦舒等，彆的的如散文家林燕妮，李碧華，但能在林靜這個年紀就開端寫汗青，並且還寫出了新意（固然隻是筆法上的新意）的，倒是冇有。

“完整分歧於她之前的三部作品，林靜蜜斯在這部書上放得很開，不管是文筆上還是思惟上。你能夠說它俗，但俗得易懂；說它真，真得動人；說它趣，趣得好玩。”香港公認最好的散文家林燕妮說，“有這三點，就夠了。”