第十七章 失蹤的張經理（三）[第1頁/共3頁]

關於張經理的失落，在兩人看來，最壞的與最靠近實際環境的就是他已經遇害，並且能夠鑒定為他殺。如果是他殺，他冇有需求在寶麗晶暗藏這麼長時候，並且他已經把握了獵狗必然的犯法證據，在冇有任何成果的環境下，他為甚麼要挑選他殺，他應當比普通人有更強的求生慾望，生另有轉機，另有為mm親手報仇的能夠，死等的或許隻剩下運氣，能被髮明能夠還會有水落石出的一天，如果不被髮明，即便死人在能說話，又有何用，你身上所拜托的彆人的恩仇遲早還是會帶進土裡，他殺與他來講，該是一件不成能產生的事。如果他隻是想躲起來，錢從哪來，銀行卡冇有任何買賣記錄，這麼長時候，他如何吃、如何住，更何況都會的交通體係又不是安排，寶麗晶冇有他的走出記錄，莫非其他處所就拍不到了嗎？一小我如何能這麼熟諳這座都會的全數攝像頭，做到全數躲開，這不成能。

蔣涵哲固然不是犯法心機學方麵的專家，不能用這方麵的專業知識對罪犯停止心機畫像，但有一條是行的通的，那就是把本身當作罪犯，設身處地的想一想，如果我是他，要殺人我會有如何的動機，我要如何打算，挑選甚麼樣的作案東西，殺完人後又如何拋屍......一千小我就有一千個哈姆雷特，或許設法各有分歧，但總有類似，就像天下上冇有完整不異的兩片樹葉，但類似的一定在少數。蔣涵哲想聽聽簡夢瑤的：“如果你是凶手，你會如何做？”

“此話怎講？”

簡夢瑤和蔣涵哲：“誰？是寶麗晶的嗎？”

簡夢瑤想了很久：“如果我是一名罪犯，一名女罪犯，我要殺張經理，應當是為情，並且要早做預謀。處所的挑選我會更重視埋冇性，而不是寶麗晶如許的公家場合。如果非在寶麗晶脫手，那申明我有必殺他的絕對前提，起首，我會節製被害人一段時候，去粉碎視頻體係，以便給本身締造不在場的證明，然後返回再去行凶。最後措置現場，將屍身運出。從本身前提來講，就我一小我進交運屍，這是一個極度耗體力的活兒，我底子完成不了。寶麗晶有兩部電梯，兩部電梯都直接通往一樓大廳，在一層，更有前台辦事職員，我這麼明目張膽的下去，劃一於自投坎阱。彆看另有兩個樓梯，可張經理的辦公室在六層，我挑選從樓梯下來，不是我傻，就是我殺人時冇帶腦筋。除非我有朋友，我們能一起運屍，並且有車輛就停放在寶麗晶四周，並且冇有攝像監控的處所。最後我不會那麼快分開寶麗晶，淩晨今後，門路上車輛本來就少，當時拋屍，差人隨後就會按照時候，及時候範圍內可疑車輛停止排查，很快就會透露。我會選車輛多的時候解纜，最合適的時候就是寶麗晶前麵的泊車場開端有來往車輛時，如許更易於埋冇，可風險也隨之加大；另有拋屍即便挑選了埋冇性很好的處所，但白日去拋屍，這類心機本質不是普通人能有的。”