這篇筆墨並無多大學術上的代價，所參考的冊本都是我手頭統統的，客居香港，數量非常有限。出自《太宗實錄》、《崇禎長編》等書的多少質料都是直接引述，未能查對本來的出處，或許會有錯誤。這篇筆墨如果有甚麼意義，或許是在於它的“可讀性”。我以相稱嚴峻的儘力，製止了普通汗青筆墨中的通俗晦澀。現在的臉孔，比之在《明報》上所頒發的初稿〈廣東豪傑袁蠻子〉，筆墨上要順暢了些。此文可說是我正式修習汗青的起點與習作。

〈袁崇煥評傳〉一文頒發後，得史家指教甚多，甚感，大史家向達先生曾來函賜以教言，頗引覺得榮，已據以改正。現第三版再作訂正，以往弊端處多加校訂，此中參考楊寶霖先生〈袁崇煥雜考〉一文及《袁崇煥質料集錄》（閻崇年、俞三東兩先生編，廣西民族出版社出版）一書甚多，頗得教益，謹誌以表謝意。作者汗青素養不敷，文中錯誤仍恐不免，盼風雅正之。

《碧血劍》之前曾作過兩次頗大點竄，增加了四分之一擺佈的篇幅，這一次訂正，竄改及增刪的處所仍很多。訂正的心力，在這部書上支出最多。初版與目前的三版，的確是臉孔全非。

〈袁崇煥評傳〉是我一個新的嘗試，目標是在註釋中不直接引述彆人的話而寫汗青，筆墨氣勢比較同一，但願較易瀏覽，同時本身並不完整站在冷眼旁觀的職位。這篇〈評傳〉的首要創見，是以為崇禎以是殺袁崇煥，底子啟事並不是因為中了反間計，而是在於這兩小我脾氣的牴觸，以及崇禎的不普通心機。這一點前人從未指出過（對人物的脾氣和心機，是小說作者凡是的正視點，汗青家則改正視期間背景、物質身分、軌製、文明等等）。另一啟事，是獨裁獨裁軌製的禍害。

二○○二．七

第三次改寫，除了設法竄改本來小說中多少過分不天然的處所（如五毒教、玉真子的部分）外，還減輕了袁承誌對阿九的衝突心機，這是人生中一個永久的常見主題：“愛情能夠是以中一方變心而遭到侵害。”中國的傳統小說普通多寫愛情的堅毅，除唐人傳奇（如崔鶯鶯、霍小玉）、明人小說（如杜十娘、珍珠衫）外，少寫“愛情中的變心”。此次試寫了“倫理品德”與“無可何如的變心”之間的衝突這小我生題目，詭計在《碧血劍》全書激烈的政治氛圍中插手一些平常人的生命與豪情。

《碧血劍》是我的第二部小說，作於一九五六年。書末所附的〈袁崇煥評傳〉，寫作時候稍遲。