滿桂軍隊最後敗退到北京時，軍紀不佳，在城外擾民（因為城頭開炮，不知是用心還是技術不佳，打死了很多滿桂的官兵），北京百姓不分青紅皂白，把罪名都加在袁崇煥頭上。

大學士韓爌是袁崇煥考中進士的主考官，是袁名義上的教員，是以而被迫辭職。禦史羅萬爵辯論袁崇煥並非背叛，因此削職下獄。禦史毛羽健曾和袁崇煥詳細會商過五年平遼的能夠性，是以而罷官放逐。

對於這件事，賣力監察考覈軍務的禦史兵科給事中錢家修向天子指出了嚴峻責疑。崇禎難以回嘴，隻得對付他說，待將袁崇煥鞠問明白後，便即派去邊陲辦事建功，還籌辦升他的官。崇禎這個答覆，實在已即是承認袁崇煥無罪。[1]

[3]Arnold Toynbee： A Study of History（汗青研討）的引論中說：“一個比較文明的社會與一個比較掉隊的社會之間的疆界，如果不再推移，疆界不會就此均衡穩定，時候疇昔，生長會偏向於對比較掉隊的社會無益。”

至於“擅主和議”，也不過是停止戰役摸索罷了，並非“擅締和約”。袁崇煥提出締和建議而給朝廷反對，崇禎如果以為他“擅主和議”是不對，當時就應加以懲辦，但反而加他太子太保的官銜，自二品官升為從一品，又賜給他蟒袍、玉帶和銀幣。又升又賞，“擅主和議”這件事當然就不算罪過了。

十三

[5]皇太極在回軍的諭示中說，此行是“渡陳倉、陰平之道，（定）破釜沉舟之計。”

程本直與袁崇煥素無淵源，曾三次求見都見不著，到厥後終究見到了，他對袁敬佩已極，便投在袁部下辦事，拜袁為教員。袁被捕後，程本直上書天子，列舉各種究竟，為袁崇煥分辯，要求開釋，讓他帶兵衛國。這道白冤疏寫得怨氣沖天，最後申請為袁崇煥而死。[3]崇禎大怒，將他下獄，厥後終究將他殺了，完成他的誌願。

[13]袁崇煥獄中寫信、祖大壽接信後回師等情狀見餘大成《剖肝錄》。永平即今盧龍縣，當時為府治。

CPFitzgerald： China， A Short Cultural History（中國文明簡史）：“都城的職位，是明朝首要的缺點之一，是它覆亡的首要啟事。”該書對明朝定都北京的倒黴有詳細闡發，見pp463-464。

[1]《明清史料》甲編，崇禎二年蒲月，袁崇煥奏：“今各邊兵餉，曆過未給二百餘萬。凡請餉之疏，俱未蒙溫諭，而索餉兵嘩，則重處任事之臣。一番兵嘩，一番發給，一番逮治。嘩則得餉，不嘩則不得餉。客歲之寧遠，本年之遵化，謂嘩不由餉乎？近各鎮多以嘩矣。嘩不堪嘩，誅不堪誅，外防虜訌，內防兵潰。如秦之悍賊，嘩兵為倡，可鑒也。”