清初官方傳播淺顯口語小說《鐵冠圖》，敘崇禎宮中宮女費宮娥佯從李自成部將羅某，將其刺死事蹟。我覺得小說中對李自成軍隊的奸騙擄掠過份誇大，似不成取。

◎四月月朔日，宋獻策雲：“天象慘列，日色無光，亟宜停刑。”初七日，自成過宗敏第，見天井夾三百多人，哀號半絕。自成雲：“天象示警，宋智囊言當省刑，宜酌放之。”此中縉紳十一，餘皆雜流武弁及效力辦事人。釋千餘人，然死者過半矣。

◎賊初入城，不甚殛斃。數今後大肆殛斃……賊兵滿路，手攜麻索，見麵稍魁肥，即疑有財，繫頸征賄。有半途假貸而釋者，亦有押至其家，任其揀擇而後釋者。若縛至劉宗敏偽府便偶然理。

中國曆代農夫叛逆兵，一定皆規律甚佳，當起事之初，聲言弔民討伐，蔓延公理，但一旦陣容既成，迫於情勢，燒殺擄掠，常常在所不免。赤眉、黃巢、李自成、張獻忠、承平天國之失利，皆與軍紀不良有關。《水滸傳》中梁山泊眾豪傑劫法場或攻城掠地之時，如李逵“不問軍官百姓，殺得屍橫各處，血流成渠”（第三十九回），如鎮三山大鬨青州道，青州城外“本來舊稀有百人家，卻都被火燒做白地，一片片瓦礫場上，橫七豎八，殺死的男人婦人不計其數。”（第三十三回）當代研討汗青者片麵必定農夫叛逆兵，以為李自成不好酒色，軍紀極佳，言李軍在北京殘害百姓者並非究竟，有人私行（遵循著作權法：評註須得原作者同意受權。）評註《碧血劍》，大肆進犯書中寫李自成規律不佳為誣衊，此種觀點恐無史實按照。郭沫若小我行動或有可議處，但其汗青研討、考古成績功力不淺，不能扼殺，其所作〈甲申三百年祭〉一文，在一九四九年前後影響甚大，該文並不否定李自成軍有奸騙擄掠之舉，不過及不上官兵短長罷了，文中說，“流寇都是鋌而走險的饑民，這些冇有受過練習的烏合之眾，在初，當然抵不過官兵，就在奸騙擄掠燃燒殘殺一點上比起當時的官兵來更是大有愧色的。”此中引述史乘，說劉宗敏“拶挾降官、搜刮贓款、酷刑殺人……殺人無虛日，大略兵丁劫掠民財者也……並且把吳三桂的父親吳襄綁了來，尋求三桂的愛姬陳沅，不得，拷掠酷甚。”也說到“李岩上書諫李自成珍惜百姓，報命令‘統統軍兵不宜借住民房，恐失民望。’自成見疏，不甚喜，既批疏曰‘曉得了’並不可。”