市高院停止庭前集會，當庭質證，並且安排證人出庭。

為張元作證的張元的朋友開口驚呆了在場合有的人。

羅蘇和道。

以後，冇有人發問，羅蘇和報告了他曾經暗戀過林曉娜，林曉娜是多麼仁慈斑斕優良的人，而鐘誌強一個淺顯工人，配不上林曉娜等等……這也是之前的證言裡冇有的內容。

再審法度啟動後的調查，庭前集會冇有獲得本色性的停頓。固然法院調和警方調查了張元，但是他車禍歸天，而當年的事情更已經疇昔了二十年，那天，他乾甚麼人去了，無人曉得。

辦公桌上，辦公用品以外是咖啡，眼藥水。一早晨，她已經喝掉了兩大杯咖啡。

“出事兒之前的幾天，我們廠子裡年齡差未幾的年青人一起用飯，曉娜說，街道辦有個新來的辦事員給他寫情書，她有點動心了。阿誰辦事員是大學畢業的前程無量，以是她想回絕鐘誌強，想跟鐘誌強分離……必然是因為週六早上曉娜跟鐘誌強說分離，鐘誌強惱羞成怒殺人的……”

“那會兒我還冇有車的，我有事兒去豐寧，就去找張元借車。那天下午我去找他借車，他恰好感冒了，噴嚏不竭，鼻涕四流的，冇法開車，就把車給我開了。我當天去的，第二天返來的。我返來還給他車是十一點擺佈那會兒吧，他感冒還冇有好，發高燒，我當下就送他一起去了診所輸液，輸完液我送他回家然後回的本身家……當天早晨，他來找我說，下午差人找他，說林曉娜死了，問是不是他殺的。問他那段時候乾甚麼了，誰能證明。他怕說本身在睡覺，證明不了，就說跟我一起去了豐寧……當時車上恰好另有高速免費的票據，他就給差人看了免費單……”

統統的證據，都指向了一個究竟――冇有充足的證據證明是誰殺了人。

按照警方的扣問與其彆人的證言，鐘誌強那天也的確是穿戴市一紙業的工服回家的。

杜蘅翻看著當年的筆錄。

“我們廠子是八點半上班，那天我值班，因為是週六，就出來晚了，應當是八點二十多一些。走到半路上，我有看過表，我當時有一塊新的腕錶，我最後一次看時候是八點三十五六分，當時就間隔小樹林不遠的路了。我從那條巷子走疇昔廠子裡值班，路過樹林，就看到了鐘誌強的背影，他穿戴市一紙業的工服……”

在陳翔與杜蘅的共同儘力下，市查察院將案件提交最高檢，最高檢提出再審抗訴，北京市高院構造再審。