中國汗青上太子和天子之間的乾係極其龐大沖突。一方麵，天子需求有擔當人，但擔當人的存在又會對皇權構成必然威脅。因為皇太子有極大權力，以是常常和天子產生牴觸，從而導致被廢或被殺。比方漢景帝廢太子劉榮、漢武帝與太子劉據等；而力量強大的皇太子因為不滿天子束縛、也會有背叛、乃至弑君。前者如戾太子不滿漢武帝寵幸佞臣江充、發東宮兵欲誅之；後者如宋文帝劉義隆為太子劉劭所殺。另一方麵，因為覬覦皇太子儲位，天子的兒子們常常相互排擠、乃至兵戎相見，如許的例子就更加平常了。

是以，凡是因為以上各種啟事，皇太子順利冊立、順利擔當皇位的並未幾見。而建國太子和強勢天子的太子順利擔當皇位的就更是少之又少了，比方秦始皇的扶蘇太子、漢武帝的劉據太子，他們都因為分歧的啟事被廢被殺。而作為太子的楊勇被廢又是因為甚麼呢？

這場大戰勝利後，作為統帥的楊廣在大隋王朝皇子當中名聲那是一個勁的飆升，前後有“北禦突厥，南平陳國，武功江南，武破達頭”等功勞，成為了大隋帝國最為超卓與優良的皇子。固然在很多的汗青記錄中不管楊廣在北對突厥、平鎮江南過程中都冇有詳細的記錄，並對楊廣在統統一些切身插手的大事件中成心偶然的忽視他的影響力。像對於開皇二十年以一楊廣為統帥北破達頭的事件中，就是一筆帶過。對於楊廣的闡揚的感化底子冇有提及，或者有的乾脆以為這場戰役楊廣隻是擔負掛名的統帥，說楊廣的感化幾近為零。想想作為皇子的晉王楊廣已經30多歲了，不是小孩了，帶兵的感化會是零嗎？再想想楊廣的弟弟起初的行軍元帥漢王楊諒都能闡揚感化――冇有親臨火線導致當時突利可汗差點被殺，楊廣會是一個掛名的統帥嗎？

開皇十九年（599年）十仲春，都藍可汗在內鬥中被部下殺死，部眾彆離投降達頭與啟名可汗。權勢大漲的達頭可汗自主為步迦可汗，力求兼併**汗國。開皇二十年(600年)四月，達頭大範圍侵犯隋邊疆，局勢一度嚴峻。