太子作為國度儲君在中國封建王朝軌製期間是很首要的一部分，以是太子有“國本”之稱。故中國的曆代天子在登上皇位以後幾近都會明白太子，以保障本身帝業的傳承。中國當代社會的秉承軌製是嫡宗子擔當製，女性冇有擔當權。確認皇位擔當人的根基原則是：“立嫡立長”，也就說擔當挨次是嫡子優先、年長優先。嫡子（正妻所生的兒子）中年父老為第一擔當人。冇有嫡子，則庶子中年長的為擔當人。除了“立嫡立長”的原則外，另有：“立子以賢”，就是說，要看諸位庶子的德行而定，最次的就是天子“立儲以愛”就是天子最喜好哪個兒子，就立阿誰兒子（這類體例很輕易產生權力鬥爭）。

楊堅挑選楊廣作為本身的皇位擔當人對於當時的楊堅來講真的是弊端的嗎？楊勇、楊廣，誰是最為抱負的皇位擔當人呢?

是以，凡是因為以上各種啟事，皇太子順利冊立、順利擔當皇位的並未幾見。而建國太子和強勢天子的太子順利擔當皇位的就更是少之又少了，比方秦始皇的扶蘇太子、漢武帝的劉據太子，他們都因為分歧的啟事被廢被殺。而作為太子的楊勇被廢又是因為甚麼呢？

大戰獲得了決定性的勝利後，楊廣又被父皇楊堅的一紙聖旨從最火線調回了長安，等候他的是新的任務、新的汗青任務。

這場大戰勝利後，作為統帥的楊廣在大隋王朝皇子當中名聲那是一個勁的飆升，前後有“北禦突厥，南平陳國，武功江南，武破達頭”等功勞，成為了大隋帝國最為超卓與優良的皇子。固然在很多的汗青記錄中不管楊廣在北對突厥、平鎮江南過程中都冇有詳細的記錄，並對楊廣在統統一些切身插手的大事件中成心偶然的忽視他的影響力。像對於開皇二十年以一楊廣為統帥北破達頭的事件中，就是一筆帶過。對於楊廣的闡揚的感化底子冇有提及，或者有的乾脆以為這場戰役楊廣隻是擔負掛名的統帥，說楊廣的感化幾近為零。想想作為皇子的晉王楊廣已經30多歲了，不是小孩了，帶兵的感化會是零嗎？再想想楊廣的弟弟起初的行軍元帥漢王楊諒都能闡揚感化――冇有親臨火線導致當時突利可汗差點被殺，楊廣會是一個掛名的統帥嗎？

中國汗青上太子和天子之間的乾係極其龐大沖突。一方麵，天子需求有擔當人，但擔當人的存在又會對皇權構成必然威脅。因為皇太子有極大權力，以是常常和天子產生牴觸，從而導致被廢或被殺。比方漢景帝廢太子劉榮、漢武帝與太子劉據等；而力量強大的皇太子因為不滿天子束縛、也會有背叛、乃至弑君。前者如戾太子不滿漢武帝寵幸佞臣江充、發東宮兵欲誅之；後者如宋文帝劉義隆為太子劉劭所殺。另一方麵，因為覬覦皇太子儲位，天子的兒子們常常相互排擠、乃至兵戎相見，如許的例子就更加平常了。