篇末點睛:
陳樹屏奇妙地將江寬分化為兩種環境,一寬一窄,讓張譚兩人的觀點在各自的方麵都顯得精確。張譚兩人聽了部屬這麼高超的圓場話,也不美意義爭下去了。
第三章第5節 打圓場要讓兩邊都對勁
兩位主顧這才安靜下來,都表示能夠接管。今後他們和老闆之間成了好朋友。
中年男人也被本身的不雅之舉驚呆了,賠過禮後緩過神來,對老闆脫口而出一個建議:“我奉告你不要辣椒的,你的麵裡如何會有辣椒味道?你賠我的麵錢,我賠人家的麵錢。”老闆問伴計。伴計也很委曲,他明顯冇有放辣椒的。
可見,適時的打圓場,感化可真的是非同普通。
清末的陳樹屏辯才極好,善解紛爭。他在江夏當知縣時,張之洞在湖北任督撫,譚繼詢任撫軍,張譚兩人索來反麵。一天,陳樹屏宴請張之洞、譚繼詢等人。當座中談到長江江麵寬窄時,譚繼詢說江麵寬是五裡三分,張之洞卻說江麵寬是七裡三分。兩邊爭得麵紅耳赤,本來輕鬆的宴會一下子變得非常難堪。
“江麵水漲就寬到七裡三分,而漲潮時便是五裡三分。張督撫是指漲潮而言,而譚撫軍是指漲潮而言,兩位大人都說得對。”
眼看活動要墮入僵局,主持人靈機一動,對大師說:“到底哪個組能奪第一,我看應當詳細環境詳細闡發。西席組富有創意,豪情四溢,應當得創作獎;員工組富有活力,精力飽滿,應當得演出獎。”隨後宣佈兩個組都獲得了第一名。
偶然候,爭論兩邊的觀點較著不分歧,並且也不能“和稀泥”。這時,如果你能把兩邊的分歧點分化為事物的兩個方麵,讓分歧在各自的方麵都顯得精確,這必然是一個上乘的好體例。
在彆人產生衝突爭辯的時候,夾在中間的滋味是比較難堪的。作為爭辯的局外人,我們該當長於打圓場,讓衝突獲得及時化解。但是在打圓場的時候,必然要重視一個題目,就是要不偏不倚,讓兩邊都以為你冇有方向,都表示對勁。不然,隻能是火上澆油,還不如不說。
陳樹屏曉得兩位下屬是借題闡揚,用心爭鬨。為了不使宴會大煞風景,更加了不獲咎兩位下屬,他說:
這位主持民氣裡明白,文藝比賽的目標不在於決出勝負,而在於豐富大師的文娛餬口,加強教職員工的交換,如果為了名次而鬨翻,實在得不償失。因而,在兩邊呈現衝突的時候,主持人冇有參與批評孰優孰劣,而是誇大兩邊的特性並彆離予以必定。最後提出處理爭議的建議,題目天然就處理了。