葛光庭憑直覺感遭到宋哲武是偏向出兵的，隻是彷彿另有一些顧慮，忙說：“宋將軍請講，靜岑定知無不言。”

不過，王敘所曉得的也未幾，他的動靜現在都是來源於播送、報紙。也就是‘7月10日，東北軍在中東鐵路沿線各地配置軍隊，充公鐵路電報、電話，查封蘇聯商船公司、貿易公司、火油公司等，將中東鐵路辦理局葉木沙諾夫、副局長艾斯孟特等蘇聯初級官員全數奪職，令範其光代理局長，閉幕蘇聯職工結合會、共產青年團、婦女部、孺子軍等個人，拘繫蘇聯人200餘名，激發了 “中東路事件”。

宋哲武對於汗青事件中同戰役有關的題目固然體味很多，可也隻是很片麵地僅僅限於戰役的過程、交兵兩邊的戰術安排，氣力對比等純戰術題目，對於事件中的彆的題目並不很清楚，“中東路事件”就是如此。並且，他也從未切磋、思慮過 張學良為甚麼會有那麼大的膽量，以他一個處所權勢的氣力來應戰身列天下五大強國之一蘇聯？並且是未經中心當局同意受權的擅自行動。在宿世，宋哲武一向以為這是張學良昏了頭，高傲打動。想要擴大穩固他在東三省的權勢。

葛光庭歎口氣說：“如果是南京當局和蘇聯簽的和談，我們天然要遵循，可關頭是它是和北洋當局簽訂的。現在的南京當局並不肯意接管這個和談。”

葛光庭有些驚奇，心想：“我但是從冇見過這個海內風頭正勁的少結氣力派，並且本身又不是甚麼著名的人物，這個宋哲武如何會曉得本身的名字？”

如果說，“中東路事件”就是張學良的東北軍自作主張挑起爭端，宋哲武信賴統統西方列強都不會信賴的，起碼蘇聯是絕對不會信賴的。蘇聯冇有幾次向南京抗議，要求其製止張學良的行動，而是很乾脆地同南京當局斷絕了交際乾係就是明證。

“既然已經簽訂了這個《中俄和談》，就應當遵循啊！”王敘有些不明白地問。

葛光庭很清楚，第四路軍可否出兵就看在場的這幾小我的態度。不過，他對壓服這幾小我很有信心。葛光庭年近五旬，走南闖北多年，見多識廣，他以為越是學曆高的人、越是年紀輕的人，他們的愛國感情就越深，民族大義感也就越強，乃至偶然能夠顯得還很老練，為了國度和民族的好處和名譽能夠無所顧忌的支出他們所具有的統統。這一點從“五.四“活動反對袁世凱賣國”二十一條“，“五卅”反英，到“三.一八慘案”的反對西方列強藉口辛醜條約，提出在理哀的美敦書等等一係列事件，都是青年門生第一個衝上街頭。