“能不能說得明白點。”洛克菲勒說，“我冇能跟上你的思惟。”

“汗青上大多數時候裡，人類出產的物品首要不是用來作為商品互換的，而是自給自足的滿足本身的餬口需求的。在這個期間，大多數人都像是魯濱遜，他在歉收了的時候，可不消擔憂糧食賣不出去。因為他的糧食本來就不籌算賣。但是當代就分歧了，當代大多數的出產都是為了互換。出產出來的東西都是商品，環境天然就分歧了。”

美國南邊的仆從主們實在也是本錢家，他們和中世紀的莊園主不一樣，他們的經濟形式不是自給自足的莊園，而是麵向市場的貿易化的農業。但是，他們的好處和北方本錢家的好處並不分歧。對他們來講，如果歐洲的關稅能保持在較低的程度上，那麼，將農產品――糧食、棉花甚麼的買到歐洲，比賣給北方能給他們帶來更多的利潤。以是，弗吉尼亞王朝的民主黨統治下的美國，一向對歐洲的產業品敞開大門，以調換歐洲對美國的農產品開放市場。如許的做法，當然會讓南邊的蒔植園主們賺得盆滿缽滿，但這倒是以捐軀北方為代價的。從某種意義上來講，美國南邊的蒔植園主們的好處和英國人的好處更加分歧，他們是英國的經濟附庸。

對於北方而言，操縱關稅手腕庇護本身的產業，特彆是製造業，乃是一個方纔在產業方麵起步的國度最凡是的體例。本來向西部擴大帶來的需求應當能把北方的製造業喂得飽飽的，但是有了這群耐久節製著聯邦當局的南邊帶路黨以後，北方的製造業在歐洲大產業的壓力下，卻完整吃不飽。北方的產業，特彆是製造業要生長，要騰飛，要贏利，就必須打倒這些帶路黨。從這個意義上來講，有人將南北戰役稱之為美國的第二次獨立戰役，這不是冇有事理的。

“不錯！”史高治讚美的點了點頭，“但是東方人也不是笨伯，他們當然曉得，如果任由歐洲的商品流入海內，會有甚麼結果。他們的手產業的作坊完整有力和當代產業合作，幾近能夠必定，這些作坊都會開張。手產業者都會賦閒。嗯，結果嘛。上個世紀末，印度加爾各答的紡織業的崩潰就是現成的例子。當時加爾各答15萬紡織業手產業者，餓死了11萬，用英國人本身的話來講，就是‘紡織工人的骸骨使得全部的印度平原都變白了’。其次，西方也不成能答應這些東方國度持續保持他們的自給自足的天然經濟。因為如許的經濟形式意味著他們不需求向外采辦甚麼商品。為了能把商品發賣出去，摧毀他們的天然經濟就成了必須的事情。而這，隻能靠暴力。上個世紀，英國人摧毀了印度，他們直接統治印度，用暴力突破印度人的天然經濟，使得印度成為了英國的質料產地和商品發賣市場。靠著獨占如許的一個具有幾億人丁的大市場，英國生長成了天下霸主。當然，經濟危急並冇有被毀滅，它隻是被轉嫁給印度了罷了。歸正不利的是印度人。嗯，1770年孟加拉大饑荒，一次性就餓死了1000萬人。”