“哈哈這當然是開打趣……不過《京謠》劇組在打扮和道具上，真的燒錢燒的特彆狠，如果不是收視率大爆的話，真擔憂他們能不能回本。大師看到背景前麵多的要論車拉的豆形燈和人形燈了冇有？x蜜斯在淘寶上搜了一下仿品，135塊錢一個，對比一下淘寶上這個粗製濫造的圖片和劇中鏡頭裡拍的精美的燈，x蜜斯估計這一個燈，如何也得200塊錢以上了吧……”固然半天冇有說到正題上，但是說話輕鬆詼諧，說的又是大多數人都感興趣的錢，這篇長微博就這麼吸引住了大多數人的目光，讓人們不由自主地持續往下看。

“嘖，這年紀，應當還在讀書呢吧？戲演的倒是真不錯，就是不曉得年紀悄悄的就忙著拍戲，會不會遲誤學習。”

另偶然裝電視劇達人，將《京謠》中的鏡頭與其他幾部非常馳名的時裝劇的鏡頭，一一截圖比對。

《京謠》播出尚未過半，知乎中就有帖子，“如何評價電視劇《京謠》中的服飾與道具？”

知乎是最早開端會商《京謠》中的考據細節的處所，《京謠》一邊播出，各位答主一邊更新本身的答覆。答覆寫的越來越長，越來越出色。很快知乎的鏈接就被轉到了微博上，然後微博上又呈現了脫水清算版，直接清算成圖文相間的長微博，不消再點開鏈接，加載圖片就能看。

倒是免費為《京謠》做了鼓吹。

明顯大爺大媽們，還底子不曉得，他們方纔喜好上的“和順標緻拍戲遲誤學習”的小女人，究竟是甚麼樣的人。

“這小女人，忒標緻，忒有靈氣，新人吧？之前冇在電視裡見過。”

《京謠劇組都是處女座》《扒一扒電視劇京謠中不為人知的10處小細節》……

“客觀公道的說，喬安安確切學習好，知識麵廣也是能夠的。但是能為劇組做汗青指導、道具指導，真的不是看過幾本汗青書，去過幾家博物館，就能做的了的。不說彆的，就說現在行內馳名的指導教員們，哪個不是四十歲開外的？喬安安一個剛上高中的十幾歲小女人，說她能勝任這個，絕對是不成能的。”

喬安安話音一落，身邊的中年男人，立馬皺起眉頭，也出聲喊道，“金燦燦的青銅器有冇有？”

最多的談吐都是在質疑，這張條約是不是x蜜斯捏造的，畢竟隻要本身白紙黑字的列印出一張，再捏造幾個署名便能夠。網友們也冇體例去考證到底是真是假。

甚麼樣的爆料最勁爆？當然是剛一聞聲的時候，人們打死都不信賴的爆料。