指了指照片，“信賴大師已經看到，許傑的咖啡館和小萍的寢室一樣，有被人翻動的陳跡，申明懷疑人在找一樣東西。詳細是甚麼我們不得而知，卻能從現場的蛛絲馬跡中獲得一些資訊，這個東西並不顯眼，卻對懷疑人很首要。”

陸琛、葉東發起和張楓一起疇昔，其彆人持續尋覓許傑的下落，畢竟找到他的蹤跡纔是這起案子的關頭之一。

“會不會是因為你離活下去的日子越來越近了，以是，它曉得跟著你的時候也越來越少，纔會有分開你的籌算。”

“你們辯論過嗎？你有冇有過殺她的設法。”

烏涵盯緊他，“小萍死時，你有冇有想過誰最有能夠殺了她？”

現場混亂，卻隻在小萍的房間內。凶手殺她的目標，更像是她曉得了甚麼事情。

“曾有一名前輩奉告我，從大要看，某種罪過彷彿冇有特定的受害工具。但實際上卻有其詳細的目標。某項罪過彷彿是作案者因為氣憤或蒙受挫敗而犯下的，可實際上，卻具有傳統的動機。比如是他想完整地擺脫婚姻乾係，想要棍騙保險金，或者擔當一筆財產。以是，我們偵破案件時，要曉得從最原始解纜，永久不要健忘民氣都是有*與所求的。”

“小萍冇有買保險吧。”烏涵詰問。

葉東感覺，“脫了小萍的衣服有能夠是一種殺人假裝。你們想想，現場顯現小萍有被性.侵的能夠，卻發明凶手並冇有侵犯她。以是說，這統統有能夠是凶手停止的假裝。如果是柳毅所為，那麼，他將現場安插成強.奸得逞，就不會有人想到是死者的親弟弟所為，也就很難思疑到他了。”

重新走入集會廳，大夥兒冇有過量地存眷烏涵，這讓她感受很舒暢。她沉默地走到最後一張座椅上，和葉東一起看向拍來的現場照片。

趙楓感喟，拍拍他的背，“你彆多想啊。”

烏涵不附和，“從小萍被害的現場來看，凶手對她的身子也有詭計，他的弟弟如果想殺她，為甚麼要脫了她的衣服？更何況，柳毅去找小萍，不過是為了錢，那麼，他如何冇有拿走寢室裡的現金呢？”

“我們能夠做一個假定。”張楓將畫麵調到許傑的咖啡館，盯著一片狼籍的場景，大夥兒感覺很眼熟，而張楓也提到了這一點，“從許傑消逝到小萍遇害的時候並不長，我們一向將目標嫌犯鎖定在許傑身上，他在我們的認識裡是作案者，而非受害者。以是，我們無妨換個角度想想，假定許傑不是殛斃小萍的凶手，那麼，他也就是一個失落者。我們麵對的就是一個綁架了許傑，又殺了小萍的懷疑犯。”