因為案發時候在淩晨，法醫人手不敷，閆思弦便自發跟貂芳一同回了市局，幫著給屍檢事情打動手，吳端則留在現場勘察陳跡。

但他的隨身財物都在。手機就掉在他手邊不遠處，是最新款的iPhone，錢包則在他褲子口袋裡，內裡有八百多元現金，另有身份證、銀行卡。

當然，關於“凶手安插了密室”的設法，也不能完整肯定，畢竟兩名死者的屍表狀況分歧，死在“密室”中的男性死者有能夠死於突發疾病或者過敏，說不定是他如廁時本身鎖了門，然後暴斃。

貂芳特長電照了一下女屍左耳，“嘖”了一聲，閆思弦和吳端湊上前來一看，皆非常震驚。

一名刑警正在外間的夜店大廳，向報案的夜店經理體味環境，聲音斷斷續續傳過來，吳端聽到夜店經理提起“門鎖”，便查抄了兩名死者地點的隔間門鎖。

隻見她左耳內有一根鋼釘，鋼釘釘帽幾近已全數冇入她的耳朵，看不出釘子究竟有多長。

通過身份證資訊，肯定男性死者名為馬段清。

刑警問道：“那隔間門是你們翻開的嗎？”

吳端叫來當時開門的辦事生，問道：“你開門之前，這上麵的灰塵有陳跡嗎？”

人趕出來今後，我們發明阿誰隔間――就是鎖冇壞的阿誰，在內裡被鎖住了。

不詳確想想，隔間的門鎖道理非常簡樸，門縫又大，想要不留陳跡地在內裡鎖上，將現場安插成“密室”，除了從門上方動手，另有彆的體例，比如用一根細繩套在內裡的旋鈕上，關門後拽一下細繩，使得旋鈕轉動，讓門上鎖。

辦事生想了半天，一會兒說有，一會兒又不能肯定，讓吳端有些煩躁。

衛生間內共有三個隔間，呈一字擺列，其內是蹲式馬桶。兩具屍身彆離在靠門的兩個隔間裡，姿式幾近一樣，都是背靠牆壁麵朝隔間門的坐姿。

現場陳跡前提非常差，一來夜店衛生間本就是大眾場合，陳跡多且龐雜，二來屍身能夠被人動過，但吳端還是和其他兩名痕檢一起動手彙集指紋、足跡陳跡。

吳端查抄了包裡的物品，除了一些扮裝品，另有一張門生證，一個錢包，錢包的按扣開著，裡有身份證、銀行卡，卻一分現金都冇有，冇找到張婉晴的手機。

“要不你回辦公室，成果出來了我奉告你。”

如此一來繩索會從旋鈕上脫落。隻要將繩索從門縫中拽出來，既完成了密室的安插，又不會留下陳跡。

“拿鐵絲掰了個鉤子，從上麵伸出來，一勾就開了，隔間那種扭轉的門栓，很輕易弄的……”