吳端無法道：“我冇想說阿誰。”

但是如許看來，全部放火加鎖門的過程就是提早有預謀的。

以是要麼是放火的體例特彆奇妙，避開了兩人的重視，要麼，就是兩個酒鬼酒後失火。”

“打住！”閆思弦道：“不消跟我誇大冇證據，我這滿是基於心機學的猜測。”

他撓了撓頭，對閆思弦道：“你幫我闡發闡發。

可惜，太倉促，她冇想好如何扯謊，臨時編造的兩句問答讓她暴露了馬腳。”

“冇傳聞過？”

“彭一彤放火，她必然會在分開宿舍前把金銀金飾都帶身上，以製止喪失――耐久捉襟見肘的餬口，影響著她的行動體例，她驚駭喪失財帛。

吳端已經懶得表達驚奇，“有甚麼發明？”

“驚駭？”

“哦？為甚麼？”

“呃……這麼瞭解彷彿也冇錯，”閆思弦不再理睬吳端的打岔，持續道：“你提到了凶手的主觀用心性，那我們就以它為切入點。

“我想說，同宿舍的人的確更具有便當的放火前提，你思疑彭一彤，我不反對，但彭一彤的環境有點特彆。

“我現在既但願你說得對，又但願冇那麼對。”吳端道。

“跟剛纔說到的從眾行動一個事理，凶手作案後怕被人發明，以是他們會反過來測度差人的設法。

她說’能夠有幾百塊’，我又問她詳細幾百，她說’大抵三百’。”