習敬國告假回家了，說是因為案發當晚和習樂樂喝酒，把胃喝壞了，回野抱病去，我去習家村找過，他不在家――哦，這也不是重點。”

但是，習樂樂偷羊的時候怕狗叫，先把狗毒死了――歸正仆人第二天一大起初是瞥見狗死在院門口，去羊圈一看，發明丟了五頭羊。

閆思弦：“你乾嗎去？”

“說吧。”

如許一小我，前一天早晨用周到的伎倆毒殺了母女二人，你感覺能夠嗎？除非彆品德分裂。”

吳端回身就往門外走。

“打個賭如何樣？這案子如果我破了，你去給我搬桌子，如果你破了……嗯……算了，不成能。”

但是，我們兩次提到偷羊案，他兩次都是一筆帶過，不肯細說，我就更對偷羊案有興趣了。

明天的事兒我傳聞了，他在超市門口拿磚頭砸傷了一個女人，在我看來，這類浮於大要的犯法乃至都不在我們‘刑偵’的範圍內。

“我把挖到的東西帶返來，請貂芳做了毒理查驗，查驗成果是：狗死於毒鼠強中毒。”

“對。”

“無傷風雅的順手牽羊能夠讓人鎮靜，不是占了便宜的鎮靜，而是做了一件新奇事的鎮靜――你是這個意義？”吳端道。

一旦動了這個心機，他該找誰籌議？當然是有經曆的習樂樂。

吳端有點茅塞頓開的意義。

“如何說？”

見吳端主動扣問，閆思弦對勁地笑了笑，“推論：習歡歡母女的死，是不測，冇有誰用心想殺她們。”

習樂樂為人豪放仗義，當然是和盤托出，包含拿毒鼠強毒狗的事兒――因為養雞場裡也有狗，還是三條――乃至，能買到毒鼠強的習樂樂還主動攬下了製作給狗吃的毒肉的活兒……”

可惜這案子兩邊協商補償處理，加上村派出所辦公流程不標準，冇留下詳細記錄，我隻好去習家莊，找當年被偷了羊的人家探聽。

吳端打斷道：“我明白你的意義，你是想說，習樂樂弄了一塊放有毒鼠強的肉，本來是想毒養雞場的狗，卻不知如何被習歡歡母女吃了。

吳端點頭，“好吧，我得承認，有事理，那……‘一個推論’又是甚麼？”

閆思弦揚了揚手，吳端看到他左手手掌上貼了一張創可貼，大抵這位少爺從未乾過農活，頭一次打仗鋤頭鐵鍬，把本身給弄傷了。

中間就是養雞場，你說，炊事奇差的習敬國動冇動過偷幾隻雞打打牙祭的心機？