扶植分包方是誰？國企是總包，分包的時候，很多就是分給海內的私企，再由私企停止勞務與工程分包，完成一個個分化項目。

帝國財團與海內合作的工程是甚麼級彆的？這一級彆的超等工程，哪有用飯先給錢的？

這又是中國特性的體製啟事了，因為隻要中國能這麼搞，因為利稅會被國度接收，而美歐的私有公司因為體製啟事，就冇法這麼搞。

晏雄畢竟是管企業的，冇在國度打算部分事情過，貧乏宏觀視角，算的了小賬算不了總賬。

這個財務賬是如何算的呢？是以百姓經濟團體運轉的角度來算的。

起首，國企與中百姓營開價比本國公司低的多，解除法就把本國公司解除出去了。

停業稅，增值稅，小我所得稅與消耗，實際大多就是被中國接收掉了。

但在發改委何一峰與國資委郝運的賬上，虧損1億美圓的項目，實際是賺了1億美圓。

外洋10億美圓的工程，國企競標9億美圓看似賬麵虧了1億美圓，但那9億美圓的項目融資，但是由中國國度開辟銀行等金融機構，通過發行債券等體例籌集資金，貸給該國當局或該項目標呀。

正如海內賣100塊一條的中華，缺外彙的時候，在外洋6美圓便能夠賣。

因為電建僅是一間企業，不操稅務總局的心，以是在晏雄算來，項目虧損了1億美圓。

與海內的龐大需求，龐大的市場比擬，帝國財團再大，還能大過中國去？為甚麼人家乾甚麼把持甚麼，彆說訂價權，需求與市場都能被緊密把持。而我們空有龐大的需求與市場，彆說把持，彆說訂價權，為甚麼連個議價權都拿不到呢？

不是的，因為賬不是這麼算的，在國企賬麵中是虧損不假，但中國賠不了。

因為另有國度級的定向融資，低息存款，甚或無抵押存款身分呢。

設想用的誰的設想？就是中國各個設想院的設想。

“說的疇昔？這工程做下來就冇利潤。”

本錢10億美圓的基建工程，國企競標代價才9億美圓，這不是找虧損麼？

那麼，在外洋本錢都要10億美圓的工程，競標的時候，國有大型基建企業為何會以9億美圓競標呢？

這部分利錢本身就要繳稅，就要消耗，消耗層級再征繳一道增值稅。

人家為甚麼能確信我們會接這張必賠的基建訂單？就是因為光一個伊斯蘭債券抵押的運作伎倆，就是我們那麼多經濟學家，想都不敢想的東西。這類奉上門的功德，咱能回絕麼？