誰配得上稱豪傑？

這一次，看著亮閃閃的名譽值，吳邪冇有動用抽抽抽的大絕招。

“呦，剛跟秦淮河約戰，吳邪教員竟另有工夫品讀射鵰豪傑傳，看來對比賽成果很看好嘛？”

……】

“自來豪傑而為當世欽仰，先人追慕，必是為民造福，珍惜百姓之人。以我之見，殺得人多一定算是豪傑。”

長微博的四個題目可謂是點睛之筆，彆離是厚重的汗青文明、天馬行空的勝利、誰是豪傑，桃花為誰開？

小說一開章就點題：

ps。保舉票，來一張吧。

不然也不會遭到阿誰天下武俠迷的遍及愛好。

收集上，亦有射鵰豪傑傳的粉絲頒發的批評文章，從人物賞析到劇情頭緒清算，乃至有人猜測今後的部分劇情走向。有些筆墨愛好者，更是搞起了番外創作，有些特彆癖好者，更是將金刀駙馬郭靖和華箏弄到了一起，黃蓉、穆念慈以及楊康之間倒是產生了一段令人慾罷不能的三角戀。

“吳邪教員說的對，特彆是‘誰是豪傑’的題目文章，對於成吉思汗來講，拓展國土，不竭地征服，同一中國，建功立業，是其心中豪傑的胡想。固然他也說過，讓老百姓有屋子住，有衣服穿，有飯吃，但這隻不過是一個仁慈的慾望罷了。愛民老是有所指稱的範圍。不然，他就不會有屠城的行動。郭靖是布衣豪傑的代表，他以為“俠之大者，為國為民”。俠在這裡與豪傑是等義。他考慮題目的解纜點永久是群眾，而不是本身。以是，他冇有過量的心計。因為，他想到的始終是彆人。這就是吳邪教員所謂的仁者無敵吧。”

不然射鵰豪傑傳也不會部分篇章選入中學語文講義。

從兩位能彎弓射鵰豪傑（郭靖、成吉思汗）的對於“豪傑”的不公道解到“仁者無敵”的天下弘願。

文章洋洋灑灑，約五千字，幾近比畢業論文還長。

兵火不足燼，貧村才數家。

他騎著駿馬，傲目四顧，遲疑意滿之心頓生，不由得就向郭靖誇口：

因為郭靖心目中的豪傑跟成吉思汗心目中的豪傑是大相徑庭的。郭靖的豪傑觀點是：

讀者從每一個題目動手品讀，都有一種新奇之感。即便跳著瀏覽，也毫無任何影響瀏覽流利度。

最後的那首詩雲：

何況這射鵰豪傑傳寫的就是好啊。

也是微博批評被點讚最多的為之少數的幾條微博批評之一。

這三觀毀得也是蠻短長的，吳邪一邊佩服該文作者的yy才氣，一邊想想也是醉了。