石述思：郎教員說球員輸這事兒，已經輸一百多年了。

王牧笛：以是我們媒體人的察看，一方麵是說全部這場勞資構和是一種終究構和，一而再再而三地推遲，美國文娛與體育節目電視網（ESPN）用的題目是構和談了10個小時了、16個小時了、20個小時了。我們的察看是構和談得很艱钜，在這個勞資構和期間，利比亞兩邊交火了5次，反卡紮菲的軍隊向卡紮菲的故鄉蘇爾特挺進了80千米，談到一個這麼糾結的程度。另一方麵是說，這個構和不如何高貴，用《紐約時報》的話說，它是一幫億萬財主和一幫千萬財主之間的好處博弈。您說的阿誰勞苦大眾，我們還真冇需求把這些球星設想成勞苦大眾，他們一個個也是富可敵國。

郎鹹平：不成能的。以喬丹為例，他是個巨星、富可敵國對不對？當初他是球員的時候，還痛罵本錢家如何可愛、剝削、貪婪，比及本身具有球隊以後，他最狠，他是真正的鷹派。

NBA已經不是一個簡樸的聯盟，而是一個企業個人。一個個人能夠不睬總統派來的特使，這足以申明NBA是一個純粹的貿易的運作，是一個市場之風吹得非常完美的處所。

郎鹹平：那都是管帳做賬做出來的，不成能賠的，實在它們賺死了。2010年NBA總支出40億美金，球員的薪水就是20億美金，差未幾占一半。那它們如何會說賠呢？本來我們查證發明，有個叫球員折舊費的題目。它們如何思慮題目的呢？就像公司買台機器，機器用了以後會磨損，效力會變差，這叫機器的折舊，NBA也是一樣，球員買出去以後，像姚明同窗，動不動這個受傷，阿誰受傷，人年紀也大了，也得折舊。是以球員折舊費，占了虧損中最首要的一塊。我找個表示最差的球隊為例，比如說易建聯地點的新澤西籃網隊，2003―2004年統共虧了2760萬美金，虧了很多對不對？我奉告你，細心查對一下不是如許的，此中有2510萬美金是甚麼你曉得嗎？就是這個球員折舊費，另有600萬美金其他的用度，比如給你買保險、看病以及擔架費等一大堆扯不清的用度。

石述思：遵循以往的常例，不但NBA，彆的聯盟也產生過勞資膠葛，常常都以球員失利而告終。以是說如果資方能夠連合到底跟球員鬥爭，最後的成果必定是球員分裂。因為很多球員是必須靠在NBA的人為用飯的，他們不像一些大腕球星，大腕球星還是屈指可數的。並且，我一向都感覺這場膠葛特奇異，固然郎教員鞭辟入裡，奉告我們NBA的老闆有多黑，都在按中石油的形式辦企業，既有把持的色采，又造假賬，但是這個事兒奇異在哪兒呢？應當來講，勞動聽民是球員，不管多馳名，他也是拿人為的超等打工仔，勞動聽民冇事，人家就是想拿那57%，此次是老闆造反，老闆感覺本身的支出產生了吃負內心不爽，然後要求必須降落人為。並且老闆們又分裂為兩支軍隊，一支軍隊是小老闆，像剛纔郎教員舉的新澤西籃網就是算小賬，而大老闆冇算過阿誰賬。這件事的緣起很成心機，2006年，有8個不太景氣的小球隊（包含新澤西籃網）的老闆給大衛・斯特恩寫信，說我們的日子過不下去了，在全部大聯盟的成績也差，也付出不起員工人為，你們能不能考慮停止更公道的好處分派？如何分派呢？大老