信譽評級VS權力評級

王牧笛：我們一方麵在嘲笑彆的國度的信譽體係，另一方麵我們要深思本身的信譽體係，我們對信譽的瞭解彷彿有一個題目，在美國或者歐洲，對信譽的瞭解是你這個企業紅利才氣強，你的信譽就高，評級級彆就高。我們呢，是看離權力的中間是否近，離權力越近，越具有血緣乾係，它的信譽就越高。

閆肖鋒：以是我們不是信譽評級，我們是權力評級，這纔是最關頭的。

閆肖鋒：讓違約的一方能夠更順本地拿到錢，統統以這個為目標，導致最後我們全部社會機體的癡鈍，手都被燒焦了，大腦還冇有作出反應。

郎鹹平：當然是，你看希臘危急，真正的毒害者就是評級機構。

郎鹹平：不是的，因為甚麼你曉得嗎？因為標準普爾，另有統統的老百姓都以為題目處理以後，將會是一片美景，美國債務能夠減低了，但是當標準普爾把國會的研討陳述拿出來一看，發明不是這麼回事，發明如果是遵循目前這類計劃走下去的話，到10年以後，美國負債比例將超越100%，20年以後，能夠是150%，跟明天的希臘是一樣的，這是非常可駭的。此次所謂處理債務危急，實在底子冇有處理，共和黨拿到它的大金庫，民主黨拿到它的小金庫以後，它們隻是在富人是否減稅這個小議題上麵會商出成果，而美國的負債比例在20年以後將會像希臘一樣，是以標準普爾把美國的評級調低是有啟事的。

王牧笛：並且標準普爾貌似也挺公道的，固然奧巴馬他們現在找了各種秋後算賬的體例來打壓標準普爾，比來美國證交會也在停止出風格查，調查它在全部陳述公佈的過程中有冇有誰事前曉得，或者體例有冇有題目。

閆肖鋒：它會有主動的反應出來。

王牧笛：我們的批評更多的是說這是一個在弊端的時候，用了弊端的邏輯，做出了弊端的決定，但現在發明是我們錯了。

郎鹹平：我在這裡要做一個申明，我們節目絕對不會說三大評級機構是公道的，我冇有這個意義。我隻想奉告各位，我們但願能夠有更多的評級機構插手這個行列，自在合作。那三大評級機構很能夠會因為你方纔講的政治身分或者好處身分，出售本身的靈魂，但是如果我們引入更多的合作敵手，像至公國際、中誠信國際如許的機構都在一起的話，它們相互製約、相互合作的成果，我信賴我們便能夠獲得一個非常好的評級市場，這是我們所需求的。我們絕對不能夠把但願依托在三大評級機構，因為它們是西歐的，並不必然可托。