中國銀行等機構新公佈了一個陳述，稱到2013年，中國養老金的缺口將達到18.3萬億元。此陳述一出，激發了社會分歧階層的狠惡爭辯。同時，人保部表示，跟著我國經濟的不竭生長以及人均壽命的不竭耽誤，推遲退休春秋已是一種必定趨勢，將適時提出彈性提早支付根基養老金春秋的政策建議。談吐一出，反對之聲隨之而起。我們不由想問，我們交上去的養老金，到底去了那裡？我們的社保體係究竟藏著甚麼樣的奧妙，為甚麼會形成這麼大的虧空？我們如何做才氣讓老百姓“老有所依”？

真正墮入危急的當然另有希臘。環球三大評級機構接踵調低希臘的主權信譽評級，以後，希臘海內發作了一輪又一輪的歇工，經濟狀況每況愈下。希臘在寄但願於德、法的同時，又不肯痛快地接管德、法開出的增加稅收、減少福利等前提。希臘麵對著退出歐盟的窘境。希臘能度過此次危急嗎？能夠挽救希臘的究竟是以德、法為首的歐盟，還是希臘本身？

另有，比來媒體熱議的一份由中國群眾銀行下發的“特級檔案”。很多媒體對此的解讀是“樓市回暖，存款利率七折期間再次到臨”，這也被大師以為是房地產鬆綁的一個信號。我們發明一個奇特的征象，一邊是，一些處所當局的政策鬆動，被中心毫不包涵地叫停；另一邊是，一些處所當局的新政彷彿被默許了。這究竟是一種如何的遊戲？我們發明，這背後，當局實在處於一種極其難堪的職位，一方麵不能鬆綁房地產，以保護社會穩定；另一方麵又不得不略微地鬆綁，好給經濟“穩增加”一些刺激的機遇。如何能夠既包管處所當局的經濟好處，又讓房地產安康生長？這也是當局所麵對的嚴峻磨練。

這統統的疑問都能夠在《財經郎眼08：這兩年，經濟那點事》中找到答案。

成心機的是，標普調低了美國的信譽評級，不但冇有讓美國墮入危急，相反，卻鼓勵了美國當局的儘力向上。我們的處所當局債台高築，但我們的至公國際卻不竭地給出3A評級。這背後究竟有如何的玄機？透過闡發我們發明，本來我們和美國實施的是兩種完整分歧的評級標準，美國的標準是信譽，我們的標準倒是權力。試問，在如許一種被嚴峻扭曲的評級原則下，我們的市場經濟之路將麵對如何的停滯和應戰？

你被套牢了嗎？這類調侃的背後有著太多的酸楚和無法。跟著鐵道部的債務危急垂垂浮出水麵，中國的各行各業，包含保障房的扶植、通訊把持，以及中國的股市、樓市，十足被一種快速生長的形式套牢著。那麼，如何才氣進入一個“解套”的年代呢？