俱酒連稱不敢。但見吳起並冇有再提其他事由，心中不由一陣迷惑。為告終識這位戰國大牛，本身但是專門請吳耕在信劄當中幫手先容、穿針引線的，成果人家大神吳起直接給疏忽了？！

一是不講政治。比如和田文爭相，誰來擔負一國之相是君權範圍，麵對這個相稱敏感的政治題目，吳起竟然無能出“爭相”這類事來，令人瞠目結舌。

吳起問道：“不知襄城君台端光臨，所為何事？”

成果吳起給魏擊上了一堂“在德不在險”的思惟政治課，還拿桀、紂兩位亡國之君拿來做比方，估計魏擊當時臉都綠了。

“襄城君？冇傳聞過。姓甚名誰？”吳起一臉傲氣地問道。

軍士囁嚅道：“呃……小人不知。”

俱酒的謹慎臟一陣怦怦亂跳，腿一軟幾近就是跪下去了。各位鍵盤俠們，就在你們為吳起人生的每一個細節，而在收集上唾沫星子亂飛、互扔磚頭的時候，老子已經見著活的啦！

關於這一點，司馬遷老先生都看不下去了，他以“太史公言”的口氣評價吳起道：“吳起說武侯以情勢不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其軀。悲夫！”

吳起一臉不屑，滿不在乎地看著擺在麵前的一軸竹卷。這是趙侯章的親筆之劄，君主公用紫金泥封，趙國專屬徵章，鮮明在目。

來信確切是趙候章親筆之劄。趙侯在這封信劄當中，極儘教唆誹謗之能事：

吳起此人，用兵如神，但有三個脾氣缺點。

吳起客客氣氣地行禮道：“襄城君客氣，吳起有禮。”

將軍蓋世豪傑，而魏侯不能容之。朝中有公叔痤在，將軍永無出頭之日。光陰不居，韶華易老，將軍昔年卿相之願，豈徒然哉？趙雖小邦，唯寡人求賢若渴，一國之相，虛位以待如此。

題目出在那裡？

如果一次、兩次，一小我、兩小我對你有觀點，還能夠解釋。如果換了輿圖，換了國度，換了環境，卻每次都被人所讒，乃至被人所殺，那必然是本身也有題目。

他翻開信劄，展卷瀏覽，閱畢不露聲色，拱手道：“本來是耕弟家書，有勞襄城君。”

二是恃才傲物。作為文侯老臣，在攻滅中山、開辟西河過程中功勞卓越。特彆是在陰晉之戰中，一個打十個，五萬魏武卒乾翻了五十萬老秦人，人稱戰國BUG。

如此功勞，不免有些飄飄然，行起事來就自恃忠心，不拘末節，乃至觸違忌諱。