彆的，從‘哈利波特’係列裡完整感受不出他曾經有個兒子這類陳跡，他彷彿隻體貼他的mm，因為在第七部哈利他們找阿不福思的時候，他的酒吧內裡彷彿隻要他mm的畫像。以是這個兒子是個甚麼環境？或者卻冇有涓滴存在感，還是死了結連畫像都冇有？

這個up主的說法是，他實在不介懷羅琳寫了一個充滿了白人的故事，這類決計往配角團中增加黑人的體例他實在一點都不買賬，並且這類決計改設定的做法乃至引發了他的惡感。

彆的，克雷登斯但是活得很慘的，讓本身的兒子活得這麼慘，這令阿不福思這個亮點首要在體貼親人的形象大大的減分了。

此中一個很首要的點就是環繞著克雷登斯。首要槽點有三處，才氣題目，劇情安排，出身揭秘。

除了這些以外，外網內裡另有一類批評比較成心機。粗心就是，這個故事最後產生在不丹，但場景裡冇有幾個不丹人。就有點像是劇情產生在了一個奧秘國度，但恰好這個奧秘國度內裡都是來自於常見國度的人，看著感覺齣戲。這一點我感覺應當認同一下，故事產生在某地卻冇有幾個本地人呈現，這確切奇特。

而海內評價中對於張揚這一特性很多人是持必定態度的，來由是一個有激進的改革理唸的黑魔王不該該像一個麻瓜政治家或者一個邪術部長一樣一副政客的模樣。麥斯扮演的格林德沃充足陰冷深沉，但在人群中不敷凸起，並且貧乏勾引感。

或許紙片人纔是最有魅力的？腦補的纔是最有氣質的？

提及來，阿不福思就一向給人一種呈現在視野前，但不會讓人往他身上遐想的感受。之前的感受是阿不福思有兒子的能夠性和阿不思有兒子的能夠性不相高低。很多人都說他們本來覺得阿不福思隻會體貼山羊，如何看都不像是會有兒子的那種。

外網的評價我看的不是很多，大抵也就這些吧。能夠另有甚麼彆的點，但我臨時也想不起來了。等真正北美區也上映了以後，如果我還冇有看到電影，那我就看看北美區的觀眾的評價，然後再來察看一番吧。

第1部和第2部有這麼多筆墨的默沉默和沉默者克雷登斯，在第3部闡揚出的感化不但非常有限，並且還瀕死了。在戰役當中他被阿不思壓著打，完整看不出有能對抗鄧布利多的能夠性。這使得前兩部的鋪墊直接變得慘白有力，令人絕望。

並且，我從很多影評中發明，很多人感覺克雷登斯的出身這一本相揭穿得過分於直接戰役平了，貧乏需求的鋪墊。彆的，克裡登斯和阿不福思通過雙麵鏡交換，但是卻冇有提到這個雙麵鏡是如何被克雷登斯拿到以及他們如何肯定發明對方並對方身份的。