第一條答覆建議兩千再多一兩百，為了保全勤。這條答覆有700多個讚，應當比較可靠，就是不曉得有冇有過期。運河島冇有瞥見頒發時候，點開答覆也冇有，時效性不好確認。

每小我實在隻能活在他所挑選看到的或者他被閃現的資訊當中。其他的資訊即便有打仗的路子，也比任何期間都更輕易被淹冇在更多的資訊當中。挑選太多，必然是功德嗎？

貴在胡塗，享用胡塗就不錯。

以後的那條批評提到了一個新觀點：讀者更在乎每天有幾章而不是有多少字，而一章4000不如兩章2000。

前麵連著有6條答覆都冇甚麼營養。為甚麼這些簽約作家要答覆冇有營養的話呢？

再下一條答覆比較簡短，不過提到了書是否上架這一身分。上架聽上去有點遠，不過比全勤近。日記是上架的呢，運河島又點開日記看了一下，開端的時候每章大抵一千字擺佈，不過比較新的章節在兩三千擺佈。

他回到了條記本電腦前。封麵有紅月的那本書臨時不讀，被放回了書架裡。他翻開某搜刮引擎試圖尋覓題目的答案，但是呈現在第一頁的搜刮成果實在讓人絕望，充滿著不曉得們和雞湯文們。不過冇乾係，真如果寫一本書，從效力方麵考慮也是需求用電腦的，APP不懂不太礙事。

第一個網址是“中國寫手X家”，整段描述中恰好冇有網站鏈接。

挑選這類東西很奇妙，既是自在，又是限定。

這網站另有個貼吧，一大堆帖子，好多雇用的。

保舉網站為甚麼不給鏈接啊…

第二條答覆直接給出了另一個某乎題目的鏈接，點開一看，題目是“豆X裡發的兼職是真的嗎?”上麵統共有15個答覆，長答覆有很多。運河島敏捷掃太長答覆：第一條長答覆還是類似的觀點：錢少費事；第二條的大旨是需求謹慎；第三條說大部分是哄人的；第四條大旨是說，不要交錢，同時列舉了一下分歧範例的靠譜兼職；第五條說，加群找群的時候相互套娃。運河島大抵得出了團體結論：不靠譜，或者不值得。

第二個網站是，“豆X稿費銀行”。冇有鏈接持續白渡。第一條翻開了是豆X的某一頁，但冇甚麼資訊，也冇甚麼用處。第二條又回到某乎了，題目是，“豆X稿費銀行的兼職靠譜嗎？”這題目下，一共有9個答覆，對網站的團體評價比較負麵。

那手機裡的瀏覽APP在電腦上有一個對應的網站版，和APP比起來相稱簡練，乃至能夠說是粗陋了，不過成為作家這個按鈕很好找，非常便當。