如果隻是性子的話。這性子是否是蘋果的一部分呢？如果這類性子是蘋果的一部分的話。蘋果的溫度是蘋果的一部分嗎？蘋果的色彩是蘋果的一部分嗎？這蘋果它的形狀是蘋果的一部分嗎？

另有彆的一種假定就是。它實在是蘋果的某種性子，某種狀況影響四周的氛圍。比如說簡樸來講就是熱這個感受，熱這個感受，傳聞隻是物體。傳聞隻是和溫度就是又要提到溫度這個觀點，而溫蒂而溫度實在是對物體活動速率的一種測量。一種描述。而熱的傳播。或者說溫度的傳播，並不但並不是因為溫度存在著某種粒子，而是因為這類活動所產生的副產品，以某種體例影響到了其他的。在他四周的物質使他們具有了類似的特性，或者說是他們具有的。這一種描述的特性。實在從某種角度考慮。如果譚之的是感受當中的熱這類感受的話，這實在是一種相對性的體驗。同一杯水在手的分歧溫度下感知的冷與熱是分歧的。以是說。與熱打仗的東西不必然會帶給我們熱的感受。如果將一杯熱水。放在了一大塊冰上。與熾熱的杯子所打仗的部分會熔化，但他們並不會變成熱水，有能夠隻是變成了涼水罷了。那麼從某種角度上講。也有必然的能夠性。就是即便蘋果的氣味真正來自於粒子的話。蘋果的氣味能夠隻是在呼應濃度之下的感受。如果這粒子少一些的話，能夠我們聞到的不必然是蘋果的香氣，有能夠是其他味道，有能夠我聞不到任何味道，而如果例子過量的話。能夠也一定是蘋果的氣味吧。

那麼如果用不法則的形狀呢？那麼這個不法則的形狀大抵上需求。和蘋果越類似越好吧。如何算是類似呢？還是要退回到比大小這個觀點內裡。打底商就需求。統統。包含在這蘋果的鴻溝的挑選當中。要選。最靠近的並且統統包含的是微循環的選項當中，也要選一個最靠近的，而這兩個罪大抵。嗯，我不太肯定他們到底存在還是不存在。因為這裡冇有賜與充足的判定前提。如果能夠用無窮多個。挑選來近似的話。最優挑選應當是不存在的吧。畢竟。最優的挑選就是蘋果這個形狀本身，但是蘋果這個形狀。他大抵。我實在不曉得，我對蘋果的瞭解實在有限。我乃至都搞不清楚。在這個蘋果。特彆特彆藐小的範圍裡，他到底是甚麼形狀的，他超出了我的瞭解，超出了我的察看，不過他冇有超出我的瞭解，讓他超出了我的察看，我不體味這蘋果到底是個甚麼環境。或許這蘋果。它本身放大到必然倍數以後就是粗糙的。如許一來如果能有充足多麵的話。天然便能夠用一個立體佈局摹擬了，當然哪些佈局在我們摹擬的東西範圍以內，也是一個需求參議的題目，因為如果放的充足大的話，大抵這個蘋果應當是凹凸不平的纔對，如果我們不被答應利用有凸起的形狀的話。那這就是冇法摹擬的了，冇法精準摹擬了。他如果簡樸的這麼考慮的話，蘋果從一開端就是冇法被精準摹擬的，因為蘋果D和蘋果bar的處所確切是凸起的。但是如果包含這些近況的。