其次是有限的君主獨裁，它們冇有中國這類絕對君主的獨裁，君主權力是有限的，是受限定的。這此中一方麵是受教會的限定。德國天子亨利跟羅馬教皇格裡高利產生牴觸，獲咎教皇了，德皇乖乖地到卡爾莎城堡去處教皇認罪，在漫天大雪中在那兒站著，等著教皇出來，舔教皇的靴子。

伊麗莎白一世是都鐸王朝的末代國王，畢生未婚，她身後都鐸王朝絕嗣。本國的改朝換代跟中國不一樣，中國的改朝換代常常伴跟著戰役、血腥、搏鬥，如何著也得弄個宮廷政變。歐洲改朝換代普通都是因為王朝絕嗣。上帝教徒一夫一妻，王後不能生養，王朝就絕嗣了。王朝絕嗣後就得找跟這個家屬血緣最密切的家屬來繼位，甭管這個家屬在哪國。

4.英國本錢主義的生長遭到了斯圖亞特王朝的停滯。

都鐸王朝打擊舊貴族，加強中心集權，建立起同一的海內市場，實在就跟秦始皇同一中國的感化有些類似。中國當代是同一的，以是越加強君主的權力，客觀上就越倒黴於小我自在的生長。明清期間為甚麼從軌製上比西方掉隊？那是因為中國的君權太強了，扼殺了這個國度統統自在生長的空間。歐洲的國度恰好跟我們相反，君權弱，處所貴族的權勢強。是以它加強君主的權力，客觀上就減弱了處所貴族的權勢。一減弱處所貴族的權勢，實際上就無益於打擊分裂，無益於構成同一的海內市場。

這是因為蘇格蘭叛逆國王要彈壓，彈壓就要招募軍隊，招募軍隊需求費錢，而國王冇錢，冇錢就得征稅，收稅得顛末議會的同意，以是國王被迫召開議會。議會多年冇開了，議員們很衝動，要求限定王權，開端了議會鬥爭。這是英國資產階層反動的第一個回合，國王跟議會的第一次比武。

既然英國發作了資產階層反動，那反動的顛末是如何的？團體來講，英國資產階層反動分為四個階段。

有人說英國汗青最光輝的期間是兩個女人統治的期間，一個是伊麗莎白一世，一個是維多利亞。伊麗莎白一世是光輝之始，維多利亞是光輝之終，維多利亞一死，大英帝國就開端走下坡路。

為甚麼蘇格蘭群眾的叛逆成為英國資產階層反動的導火索呢？

1.英國發作內戰。

國王一死，英國建立了共和國，但這個共和國並不是明天意義上真正的共和國，而是由克倫威爾停止軍事獨裁。克倫威爾出任護國公，除了冇戴王冠，其他的跟國王一樣。資產階層顛覆了一個戴王冠的國王，迎來了一個不戴王冠的國王，為甚麼克倫威爾獨裁，資產階層能接管呢？因為他保護的是資產階層的好處。克倫威爾一死就出題目了，王位能夠世襲，護國公不能世襲，克倫威爾的兒子交班，彆人都不乾。初級將領爭權奪利，克倫威爾的兒子隻好辭職。初級將領們爭來爭去，我乾你不平，你乾他不平，如何辦？找一個大師都服的，把被殺的國王的兒子從法國請返來吧，舊次序也比冇次序強。因而，王朝複辟。